7 декабря, 2006

Последний год войны во Вьетнаме

С апреля по сентябрь 1972 г.  боевой состав группировки авиации США в Юго-Восточной Азии увеличился по стратегической авиации почти  в 3 раза, по тактической и палубной авиации – примерно в 1,5 раза. С апреля 1972 г. ВВС  США начали особо интенсивные бомбардировки объектов на территории ДРВ. Наибольшее количество самолетовылетов авиации США отмечалось в период с 16 апреля по 23 октября и в конце декабря 1972 г. (в ходе операции "Лайнбэкер-2" с 18.12 по 30.12). Американский натиск получил адекватный ответ ПВО Северного Вьетнама.

Боевое применение ЗРВ

В 1972 г. ЗРВ ВНА, как и ранее,  выполняли свои боевые задачи в составе трех основных группировок: Ханойской, Хайфонской  и группировки  4-й  военной зоны. В течение года на боевых позициях в развернутом состоянии находилось от 30 до 36 зенитных ракетных дивизионов.

Учитывая коэффициент боевой готовности (0,6-0,7), в отражении ударов принимали участие 22-25 дивизионов (с учетом потерь и характера ударов количество зрдн было еще меньше). На стартовых позициях в готовности к боевому применению находилось не более 10-12 зенитных ракет. Остальные ЗУР  сосредоточивались на определенных удалениях от СП в режиме окончательной готовности (непосредственно на транспортно-заряжающих машинах). В этом случае поддерживалась необходимая живучесть дивизиона и ракет, а с другой стороны, обеспечивалась быстрая доставка ЗУР на СП зрдн в ходе отражения налета противника.

Основными задачами частей ЗРВ в 1972 г. были:

прикрытие объектов Ханойского и Хайфонского промышленных  районов ДРВ, коммуникаций и аэродромов на всей территории страны;

прикрытие коммуникаций на территории ДРВ, ведущих в Южный Вьетнам, а также прибрежных объектов со стороны Тонкинского залива.

В течение всего 1972 г. авиация США действовала с различной интенсивностью. Поэтому год можно разделить на два характерных этапа: первый –  вторая половина апреля и до середины октября, второй – конец декабря (с 18.12 по 30.12.1972 г.).

Если же рассматривать действия авиации США и боевые действия ЗРВ ПВО и ВВС ВНА  по кварталам года, то картина выглядит следующим образом.

Первый квартал года отличался низкой интенсивностью действий со стороны  авиации США.  ЗРВ было проведено 55 стрельб и сбито при этом 23 самолета тактической (палубной) авиации и 4 беспилотных летательных аппарата. Средний расход  составил около 4 ракет, а эффективность стрельб – около 0,5. Противник в основном применял помехи средней и малой интенсивности. Полеты, как правило, осуществлялись на высотах 1-5 км.

Результаты ударов ВВС США по позициям зрдн ЗРВ ВНА
и среднее количество маневров зрдн за один квартал в 1972 г.

По позициям зрдн было нанесено 12 ударов (из них 6 бомбами и 6 противорадиолокационными ракетами). При этом было выведено из строя семь дивизионов (два зрдн – ПРР). Дивизионы совершили в среднем до 6 маневров на один зрдн в квартал (примерно два раза в месяц). 

Следует отметить, если боевой расчет дивизиона своевременно обнаруживал пуск ПРР или же полет ПРР успевал обнаружить пост визуального наблюдения (предупредив об этом КП зрдн), то расчет успевал среагировать (отвести в сторону антенну и выключить высокое напряжение передающих устройств). Это приводило к промаху ПРР.  Боевая часть ракеты подрывалась в сотнях метров от позиции.

Если этого не происходило, то зрдн в результате удара ПРР терял боеспособность. Так, в одном из дивизионов боевой расчет не сумел вскрыть пуск и полет ПРР. Ракета подорвалась в шести метрах от приемо-передающей кабины СНР. На антеннах устройствах было обнаружено 70 пробоин. Оторвано более 10 кабельных фишек и высокочастотных кабелей. На одной пусковой установке  разрушены силовой кабель и кабель управления. Дивизион выведен из строя на длительное время. Потерь личного состава при этом не было.

Боевые действия вели только вьетнамские расчеты. Советские военные специалисты оказывали им инструкторскую помощь в подготовке боевой техники, в ее ремонте и эксплуатации, в анализе результатов стрельб и выработке необходимых рекомендаций. Следует отметить особо, что командование ПВО и ВВС ВНА очень щепетильно относилось к экономии ракет (нередко в ущерб  эффективности стрельб). Около 70% стрельб проведены при расходе  2-х ракет в очереди и 28% стрельб – при расходе одной ракеты. Показатель соотношения потерь (СВН/зрдн)  в этом квартале составил  3,8. Иными словами, на каждый выведенный из строя зрдн было сбито около четырех средств воздушного противника. Хотя и это высокий показатель, но в предыдущие годы (1966-1968 гг.) он был несколько выше.

Второй квартал по интенсивности боевых действий авиации США является самым напряженным, при этом в основном действовала палубная и тактическая авиация. В течение  этого периода было проведено около 500 стрельб, сбито 185 СВН, в том числе 177 самолетов ТА и ПА, 8 СБ В-52.

Средний расход на одно сбитое СВН составил около 5 ЗУР, а средняя эффективность стрельб по самолетам ТА (ПА)  – 0,37, по В-52 – всего 0,16. Расход  при стрельбах по СБ В-52 в среднем составил около 8 ракет на один уничтоженный самолет. Сложность воздушной обстановки при проведении стрельб тоже резко возросла – почти до 90%.

В 1972 г. в ходе подготовки и проведения операции "Лайнбэкер-2" к вскрытию объектов и системы ПВО на территории Северного Вьетнама интенсивно привлекался стратегический самолет-разведчик SR-71.
Фото: NASA

По стартовым позициям зрдн было нанесено 111 поражающих ударов. Бомбардировкам подверглись 32 дивизиона из 37 и 3 технических дивизиона из 10. Некоторые дивизионы подвергались ударам ВВС по несколько раз (от двух до четырех). Половина ударов осуществлялась бомбами, а другая – противорадиолокационными ракетами.

Дивизионы выводились из строя  54 раза, из них ПРР – 10 зрдн. Боевые расчеты научились применять пассивные способы защиты от ПРР. Эффективность боевого применения противорадиолокационных ракет составила всего лишь 0,16.

Возросли показатели маневренности ЗРВ. Каждый зрдн в течение описываемого периода совершил  в среднем до 12 маневров на новые позиции (примерно по 4 маневра в месяц). Отмечались большие затруднения с обеспечением зрдн ракетами. Командование ПВО и ВВС ВНА в очередной раз дало установку на максимальную экономию ракет при стрельбах.

Поэтому почти 70% стрельб было осуществлено при расходе одной ракеты за стрельбу. Конечно, это не означало, что все стрельбы были удачными. Наоборот, такая экономия фактически вела к повышенному расходу ракет. Обобщенный показатель потерь (СВН/зрдн) в этом квартале составил  3,4. На каждый выведенный из строя  зрдн было сбито  более трех самолетов. Это самое меньшее его значение за все годы войны в ДРВ.

В третьем квартале ЗРВ ПВО провели 290 стрельб и сбили при этом 110 СВН, в том числе 104 самолета ТА (ПА) и 6 СБ В-52. Средний расход на один сбитый самолет составил 4,5 ракеты, а эффективность стрельб – 0,38.

По СБ В-52 эффективность стрельб составила 0,6 (самый высокий показатель за все годы войны во Вьетнаме). В этот период дивизионы в 4-й военной зоне вели стрельбы по В-52 способом из "засад" (когда самолеты еще не применяли сильные  активно-шумовые помехи). С другой стороны, расчеты зрдн научились выделять самолеты на фоне помех (даже в условиях их сильной интенсивности или при разворотах самолетов – диаграммы  направленности передатчиков помех менялись и самолеты отчетливо просматривались на экранах индикаторов СНР даже на фоне сильных помех).

В пределах зон поражения  зрдн по самолетам немедленно осуществлялись пуски  ракет. В большинстве случаев стрельбы были удачными. А в целом за квартал сложность воздушной обстановки составила около 100% (помехи, маневр, МВ и ПМВ, отвлекающие действия, пуски ПРР и др.).

По позициям зрдн было нанесено 55 поражающих ударов, из них бомбами 22 и противорадиолокационными ракетами – 33. 20 дивизионов было выведено из строя, в том числе 8 – ПРР.

В среднем каждый дивизион совершил около 20 маневров на новые позиции, чем и была снижена эффективность ударов (0,36) авиации США. Для сравнения – во втором квартале  эффективность ударов по позициям зрдн составила около 0,5.

В условиях сложной воздушной обстановки удалось удержать эффективность стрельб на уровне примерно около 0,4, так как почти 70% стрельб было проведено при расходе двух ракет за стрельбу. Показатель соотношения потерь (СВН/зрдн) в этом квартале составил почти 4,0. Этим подчеркивается более высокий уровень подготовки боевых расчетов  КП зрдн  и полков ЗРВ, их слаженность и умение более грамотно оценивать обстановку в воздухе и принимать наиболее рациональные решения на уничтожение воздушных целей.

Итоги

Части  ЗРВ ПВО в течение 1972 г. провели 1025 стрельб и сбили 376 самолетов, в том числе 325 самолетов ТА (ПА) и 45 СБ В-52, 6 БЛА. В качественном отношении  с учетом типов сбитых самолетов этот результат был значительно  выше, чем в самом напряженном 1967 г. Для сравнения – тогда было всего сбито 397 СВН, в том числе 367 самолетов ТА (ПА), 24 БЛА и  только 6 самолетов В-52. Стратегические бомбардировщики В-52 были сбиты только в 4-й военной зоне.

Средний расход на сбитый самолет в течение всего 1972 г. составил около 5 ракет, а средняя эффективность стрельб по всем типам самолетов составила  0,34. Учитывая высокую сложность воздушной обстановки, в которой приходилось вести стрельбы дивизионам, то в общем итоге для ЗРВ получается довольно высокий результат.

Всего в течение 1972 г. по позициям зрдн было нанесено 200 ударов, из них 96 – бомбами и 104 – противорадиолокационными ракетами. Дивизионы выводились из строя 98 раз, в том числе 21 раз ПРР. Эффективность применения ПРР по СНР зрдн составила примерно 0,2. Боевые расчеты освоили приемы борьбы с ПРР, чем значительно снизили эффективность их применения по сравнению с 1966-1967 гг. Показатель соотношения потерь (СВН/зрдн) за 1972 год составил 3,8.

Следует подчеркнуть, что в ходе воздушной операции в декабре 1972 г. части и подразделения ЗА сбили всего 20 самолетов, в том числе один СБ В-52 и три самолета  F -111А. ИА ПВО и ВВС ВНА провела 10 воздушных боев и сбила  7 самолетов, том числе два СБ В-52, потеряв при этом три своих истребителя.

Уместно привести и такое сравнение: на 1000 самолетовылетов в годы Второй мировой войны американская авиация теряла в среднем 9 самолетов, во время войны в Корее (1950-1953 гг.) потери составили 4 самолета, а за время всей воздушной войны против ДРВ (1964-1972гг.) потери  авиации США на 1000 самолетовылетов составили 17 самолетов. В ходе только воздушной операции "Лайнбэкер-2" с 18 по 30 декабря 1972 г. потери авиации США уже выросли до 27 самолетов на 1000 самолетовылетов.

В заключение целесообразно привести общие результаты боевых действий ЗРВ  с  24  июля 1965 по декабрь 1972 г. включительно. Части ЗРВ за годы войны провели 3228 стрельб и сбили  1293 СВН, что составляет около 31%  от общего количества сбитых СВН в небе ДРВ), в том числе 1109 самолетов ТА (ПА), 54 СБ В-52 (95 % от сбитых СБ В-52) и 130 БЛА.

За этот же период ИА ПВО и ВВС ВНА сбили 350 (около 9 % от общего количества сбитых СВН) самолетов, в том числе только два СБ В-52 (из них один , предположительно, сбит тараном).  Данные по количеству сбитых СВН частями ЗРВ и частями ИА ВНА являются достоверными, ибо они подтверждаются советскими военными специалистами. 

Части и подразделения ЗА, входившие в боевой состав дивизий ПВО ВНА, а также и другие  самостоятельные формирования ЗА (отдельные части и подразделения, народное ополчение и др.) сбили более 2550 СВН, что составляет около 60% от общего количества  СВН, уничтоженных в небе ДРВ за годы войны. Всего было сбито в небе ДРВ около 4200 СВН, хотя в ряде источников эти цифры немного отличаются (особенно по количеству сбитых СВН частями ЗА).

Значительное количество сбитых СВН частями и подразделениями ЗА объясняется тем, что  они начали вести боевые действия буквально с первых дней начала войны и  сами постоянно количественно и качественно росли. Так, к середине 1967 г.  в составе ЗА ПВО и ВВС ВНА и в виде самостоятельных формирований насчитывалось до 35 полков и отдельных дивизионов ЗА, на  вооружении которых  находилось более 1000 орудий среднего (85-мм, 100-мм) и малого (37-мм, 57-мм) калибра. В основном преобладали орудия малого калибра и, как правило, пушки калибра 57-мм. Все малые объекты (мосты, переправы, узлы дорог, сами дороги (например, дорога № 1), склады ГСМ и  другие) прикрывали подразделения ЗА, фактически разбросанные по всей стране.

Если войска ПВО и ВВС насчитывали  200 тыс. чел., то в частях и подразделениях ЗА насчитывалось около 160 тыс. чел. (около 80%), а в частях ЗРВ – всего 14 тыс. чел. (7 % от общего состава войск ПВО и ВВС ВНА). Максимальное количество боеготовых полков ЗРВ не превышало 11, а на позициях  максимальное количество развернутых  и боеготовых дивизионов составляло в разные периоды войны  около 30-35 зрдн.

В феврале 1973 г. министр национальной обороны ДРВ генерал армии Во Нгуен Зиап при подведении итогов войны на встрече с делегацией СССР и руководством группы советских военных специалистов в ДРВ так оценил результаты боевых действий ЗРВ в декабре 1972 г.: "Если бы не было ханойской победы ЗРВ над В-52, то переговоры в Париже затянулись бы, и соглашение не было подписано. Другими словами, победа ЗРВ есть и политическая победа". Зенитным ракетным войскам ПВО и ВВС ВНА было присвоено  высокое почетное звание "героические войска".

Выводы

1. Несмотря на все усилия ВВС США, 1972 г. не привел к планируемым американской администрацией политическим результатам. 

2.  В течение 6 месяцев (с 15 апреля и до середины октября 1972 г.) по позициям ЗРВ было нанесено 166 ударов (75% от общего числа за весь год), из них 74 удара бомбами и 92 удара – ПРР. Из строя дивизионы выводились 74 раза (18 зрдн – ПРР, а остальные – бомбами). Эффективность ударов с применением неуправляемых бомб по позициям зрдн за этот период составила 0,75. Эффективность применения противником ПРР по станциям наведения ракет в этом периоде удалось снизить до значения 0,19. Боевые расчеты научились применять способы защиты от ударов противорадиолокационных ракет.

3. Эффективность ударов по позициям зрдн удалось также снизить за счет широкого применения маневра дивизионами, которые совершали в месяц в среднем до 4-5 передислокаций на новые позиции.

4. Части и подразделения ЗРВ выполняли боевые стрельбы всегда в условиях сложной воздушной обстановки. Однако и при этом удалось удержать среднюю эффективность стрельб по всем типам целей 0,34.

5. Группы советских военных специалистов постоянно находились при полках ЗРВ и в зенитных ракетных дивизионах. Офицеры и генералы Войск ПВО оказывали вьетнамским боевым расчетам немедленную помощь в выдаче рекомендаций в ходе боевых действий, в настройке материальной части, в ремонте СНР, ПУ и ракет при их поражении, в организации и проведении маневра зрдн на новые позиции.

6.  Командование войсками ПВО и ВВС ВНА постоянно проводило линию на экономию ракет при стрельбах зрдн. Так, за эти 6 месяцев было проведено 49% стрельб при расходе за стрельбу одной ЗУР и 48% стрельб при расходе за стрельбу двух ракет. И только 3% стрельб было выполнено при пуске трех ракет, как того требуют правила стрельбы в сложных условиях воздушной обстановки. При соотношении удачных и неудачных стрельб расход ракет на одну сбитую цель возрастал (до 6 ЗУР), что, естественно, и приводило к общему расходу ракет за весь период.

7. Вершиной противоборства ЗРВ ПВО ДРВ с американской авиацией явилось отражение  массированных ударов авиации США с применением СБ В-52 в воздушной операции в конце декабря 1972 г. Боевые действия американских ВВС в этот период стали кульминационным моментом всей воздушной войны США против Северного Вьетнама. К воздушной операции "Лайнбэкер-2" было привлечено более 800 боевых самолетов различных типов, в том числе около190 СБ В-52,  36 новейших тактических истребителей-бомбардировщиков  F-111А, 54 палубных штурмовика и др.

Уроки

1. Главной задачей  всей системы ПВО страны и, в частности,  конкретных объектов является сохранение этих объектов путем недопущения по ним ударов с воздуха авиации вероятного противника. Но в декабре 1972 г. командование войск ПВО и ВВС ВНА приняло другое решение: в ходе отражения массированных ударов СА, ТА и ПА по объектам ДРВ в первую очередь уничтожать СБ В-52 (если даже в зонах огня группировок ЗРВ  действовали  самолеты ТА и ПА). Это решение  можно объяснить тем, что по соотношению   возможностей системы ПВО ДРВ и возможностей  авиации США невозможно было решить задачу обстрела и уничтожения всех самолетов в том или ином массированном ударе. Поэтому решение командования ПВО и ВВС ВНА в конкретных условиям обстановки было правильным и себя оправдало.

2. Зенитные ракетные дивизионы не были объединены в одну группировку ЗРВ с единым командным пунктом. Управление огнем дивизионов с учетом условий воздушной обстановки осуществлялось с КП полков ЗРВ, а в ряде случаев зрдн вели самостоятельные боевые действия (в том числе и из "засад"). Следует отметить, что боевые порядки полков, особенно в декабре 1972 г., были плотными, что нередко приводило к нерациональному обстрелу В-52 и даже к обстрелу самолетов ТА и ПА. Возможности, которые принципиально заложены в способе централизованного управления, не были  реализованы организационно. Разумное сочетание централизованного управления с вышестоящего КП и самостоятельных действий зрдн всегда даст более высокий результат, чем только самостоятельные действия зрдн.

4. Во втором и в третьем кварталах 1972 г. авиация США предприняла особые усилия по огневому поражению зрдн и при этом добилась определенных результатов. Если бы дивизионы не вели маневренных действий, то группировки ЗРВ (особенно Ханойская) были бы разгромлены. В связи с этим  создание предпосылок в конструкции ЗРК и всей системы технического обеспечения, а также разработка тактических приемов по совершению маневров – все это вместе взятое может оказать решающее влияние на живучесть группировок и в конечном счете на эффективность и общий результат боевых действий ЗРВ. Опыт войны еще раз подтвердил то  положение, что стационарная зенитная ракетная оборона  не способна решать задачи  в борьбе с современным воздушным противником. При применении высокоточных средств поражения она будет уничтожена.

5. Со всей очевидностью еще раз подтвердилась роль и значение  боевой подготовки и слаженности всех элементов системы управления в звене полк-дивизион. Особую роль в этом случае играет степень подготовки боевых расчетов КП полков и КП дивизионов и, в первую очередь, командиров всех уровней. Советские военные специалисты в тропическом климате и полевых условия сумели (при наличии языкового барьера) подготовить вьетнамские расчеты для ведения успешных боевых действий.