1 января, 2003

Новая концепция уничтожения ПВО реализована в Ираке

НЕ СЕКРЕТ, что одной из целей постоянного участия США в локальных военных конфликтах последнего десятилетия является испытание в реальных боевых условиях перспективных образцов вооружения, а также отработка новых форм, способов и тактики применения своих вооруженных сил.

Подтверждением этому служат некоторые аспекты операции «Решительная сила», проведенной НАТО против Югославии в 1999 г. и операции «Шок и трепет», проведенной США с союзниками против Ирака в марте-апреле 2003 г.

Анализ публикаций, посвященных результатам операции «Решительная сила», показал, что странами НАТО тогда впервые в боевых условиях были широко использованы системы радиотехнической разведки высокой точности (РТР ВТ), способные практически в реальном масштабе времени определять координаты излучающих РЭС ПВО с точностью в десятки метров.

По нашему мнению, комплексное применение в Югославии указанных разведывательных систем и управляемого авиационного вооружения, оснащенного инерциальными навигационными системами (ИНС) с коррекцией по данным космической радионавигационной системы (КРНС) «Навстар», свидетельствует о начавшемся тогда в США переходе от существовавшей ранее концепции временного подавления системы ПВО (SEAD), к новой оперативной концепции «Уничтожение системы ПВО противника» (DEAD).

Сегодня можно полагать, что концепция DEAD была реализована США против ПВО Ирака в операции «Шок и трепет» в марте 2003 г., так как после первых ракетно-бомбовых ударов фактически не было информации о каких-то успешных боевых действиях ЗРК ПВО Ирака (типа С-75, С-125, «Квадрат», «Оса»).

Новая концепция предполагает в дополнение к противорадиолокационным ракетам (ПРР) и средствам радиоэлектронного подавления, использовавшимся ранее для подавления работающих РЭС системы ПВО, применять в интересах гарантированного уничтожения ее наземных средств относительно недорогие управляемые авиабомбы (УАБ) и управляемые ракеты (УР) с мощными боевыми частями.

Объективными предпосылками для перехода к новой концепции являлась недостаточная, по мнению американских специалистов, эффективность боевого применения существующих ПРР, а также остающаяся пока нерешенной задача контроля в реальном масштабе времени результатов ударов ПРР.

Американские специалисты убедились, что масса боевой части ПРР «Харм» не обеспечивает гарантированного уничтожения РЛС, поскольку даже при небольших ошибках наведения ракеты очень сложно определить состояние РЛС после удара: выключилась она или поражена, а если поражена, то какова степень ее повреждений.

Применение же в аналогичной ситуации, например, УАБ типа «Пейвуэй III», «Джидам», УР AGM-84Н или AGM-130, имеющих массу заряда в 10–25 раз большую, чем у ПРР «Харм», существенно повышает вероятность поражения РЛС и других средств ЗРК.

США постоянно вели работы по обеспечению возможности пусков данных УАБ и УР без захода ударных самолетов в зоны поражения ЗРК.

Так в ходе испытательных пусков УАБ «Джидам», оснащенных складывающимся крылом типа «Даймонд Бэк», уже достигнута дальность планирования УАБ 75 км, а в перспективе, за счет совершенствования силовой установки УР AGM-158 (программа «Джиассм»), предполагается увеличить дальность стрельбы ракеты с 350 до 500 км. Эффективная площадь рассеяния (ЭПР) в радиолокационном диапазоне волн подобных УАБ и УР лежит в пределах 0,1-0,3 м2.

В дальнейшем, за счет разработки более дешевых систем управления и наведения оружия на конечном участке полета, а также использования элементов авиационных боеприпасов, уже состоящих на вооружении, намечено осуществить и снижение затрат на реализацию новой концепции.

С самого начала операции «Решительная сила» руководство НАТО старалось не афишировать переброску на Балканы самолетов РТР, способных вести разведку источников радиоизлучения в режиме высокой точности.

Однако о применении систем РТР ВТ в ходе конфликта свидетельствует отличие тактики ОВВС НАТО, использованной для подавления югославской ПВО, от тактики действий авиации Многонациональных сил в ходе операций «Буря в пустыне» или «Меч в пустыне».

Судя по данным печати, обычно ночью авиация НАТО наносила по позициям югославских ЗРК два авиационно-ракетных удара.

В ходе первого удара по работающим на излучение РЛС ПВО производились пуски ПРР типа «Харм». В результате ракетного удара РЛС либо выводились из строя, либо выключались их боевыми расчетами. При этом максимальное время работы РЛС на излучение обычно не превышало 23 – 25 сек.

Затем через непродолжительное время по позициям ЗРК наносился второй удар, но уже с использованием нескольких мощных УАБ или УР, что приводило к уничтожению боевой техники ПВО, если та не успевала своевременно покинуть прежние позиции.

Достаточно высокая эффективность мероприятий оперативной маскировки, продемонстрированная югославской армией, в сочетании со сложными метеоусловиями в районе конфликта, позволяет исключить из рассмотрения вариант обнаружения позиций мобильных ЗРК средствами видовой разведки НАТО.

В этой связи можно предположить, что в большинстве случаев вскрытие позиций мобильных ЗРК, их идентификация, а также определение координат РЭС дивизионов или батарей ПВО с точностью, позволявшей применять по ним управляемое оружие, осуществлялось именно с помощью систем РТР ВТ.

При этом обнаружение позиций ЗРК производилось по факту перехвата сигналов средств радиосвязи или сигналов РЛС, а конкретный тип ЗРК устанавливался в результате анализа основных параметров перехваченного радиоизлучения РЛС, которые сравнивались с опорными данными, занесенными в специальный каталог станции РТР ВТ.

По данным печати, к началу операции «Решительная сила» на вооружении Сухопутных войск и ВВС США имелись две отдельные системы РТР ВТ, развернутые на базе самолетов RC-12K авиационной системы разведки армейского корпуса «Гардрейл коммон сенсор» и самолетов ДРЛОУ Е-3А/В/С системы «Авакс», модернизированных в рамках проекта Block 30/35.

В системе «Гардрейл коммон сенсор» разведка, как правило, велась одновременно тремя самолетами, располагавшимися на удалении 40–100 км от линии соприкосновения войск, с высоты 3000–7000 м. При этом дальность разведки достигала 130–150 км, а точность определения координат РЭС (на дальности 100 км) примерно 50–150 м.

Из-за отсутствия на борту самолетов операторов по обработке разведывательной информации, все данные, собранные самолетами «Гардрейл», передавались на наземные станции, где производилась их дальнейшая обработка.

Помимо этого, к исходу 1998 г. были срочно завершены проводившиеся управлением научно-исследовательских работ ВМС США испытания высокоточной радиоэлектронной системы целеуказания PSTS, которая предназначалась для совместной обработки данных об источниках радиоизлучений, поступавших от самолетов-разведчиков RC-12K, U-2S, RС-135 V/W «Ривет Джойнт», ЕР-3 и Р-3С «Орион », а также космических средств РРТР.

Отдельные станции РТР ВТ типа AN/AYR-1 были также установлены на самолетах ДРЛОУ Е-3А/D системы «Авакс», принадлежавших НАТО и Великобритании. Следует отметить, что после завершения операции французское руководство приняло решение о срочной установке станций РТР ВТ на всех самолетах системы «Авакс» ВВС Франции. Данный факт является еще одним косвенным свидетельством широкого и, судя по всему, успешного применения систем РТР ВТ в ходе конфликта.

ВВС США при разработке своей системы РТР ВТ пошли по другому пути. Было принято решение использовать в составе системы всего два самолета. Один из них, на котором осуществлялась центральная обработка данных РТР ВТ, являлся ведущим, а другой, с которого на первый самолет ретранслировались в цифровом виде по закрытому каналу данные радиоперехвата, время приема сигналов, собственные координаты и скорость полета, – ведомым.

При этом ведомым самолетом мог быть не обязательно специализированный самолет-разведчик. В его качестве мог использоваться любой самолет тактической авиации, имеющий терминал системы передачи данных и команд управления типа «Джитидс» класса 2, с подвешенным сменным контейнером аппаратуры РТР ВТ.

По некоторым данным, точность определения координат источников импульсного излучения двухпозиционной системой РТР ВТ, использующей указанные методы, составляет 0,01–0,02 %, а источников непрерывного сигнала – 0,03–0,05 % от дальности ведения разведки соответственно.

В рамках дальнейшего развития концепции DEAD, намечалось передать решение задач высокоточного местоопределения РЭС от специализированных самолетов непосредственно на самолеты тактической авиации, что позволило за счет исключения этапа передачи ЦУ на борт ударного самолета значительно повысить оперативность применения средств поражения по мобильным целям.

Например, в рамках программы АТТТ на одном из опытных образцов самолета F/A-18F, помимо установки на внешней подвеске самолета штатной аппаратуры РЭП типа AN/ALQ-99(V) и двух ПРР «Харм», планировалось разместить на законцовках крыла приемники новой станции РТР LR-700. Еще две антенные решетки дополнительно предполагалось установить в носовой и хвостовой частях самолета.

Станция LR-700 предназначается для контроля в автоматическом режиме широкого спектра частот РЭС ПВО противника с одновременным определением их географических координат. Это позволяет осуществлять не только их радиоэлектронное подавление и применение против них ПРР, но и дает возможность поражать наземные цели оружием класса «воздух-поверхность» с комбинированной системой наведения. На ударном самолете, помимо подвески пяти контейнеров комплекса AN/ALQ-99(V), имеется возможность разместить четыре УАБ типа «Джидам».

В ходе проведенных в 2001 г. по программе АТТТ испытаний опытного образца станции LR-700 была достигнута точность определения координат РЭС до 50 м на расстоянии 90 км за время менее 10 сек.

Таким образом, можно заключить, что уже к 2002 г. были решены научно-технические проблемы для реализации концепции DEAD. К этому сроку были созданы и материальные предпосылки реализации этой концепции. Сообщалось, что для применения УАБ «Джидам» переоборудовались самолеты: B-1B, B-2A, B-52H, F-117А, F-16 C/D, F-18 C/D, F-15 E, A-10, F-14 F/B/D, F/A-18 E/F.

Используя охотничью терминологию, можно сказать, что «ружье было заряжено, и оно выстрелило» в марте 2003 г. в Ираке. Подтвердили применение новой концепции сами американцы, когда в процессе боевых действий в Ираке обвинили Россию в поставке Ираку постановщиков помех приемникам космической радионавигационной системы «Навстар».

Возникает вопрос, что можно противопоставить новой оперативной концепции США DEAD «Уничтожение системы ПВО противника»?

Анализ характера действий СВН в рамках реализации концепции DEAD диктует необходимость проведения комплексных мероприятий по защите средств ПВО.

Наиболее эффективными мерами противодействия, по нашему мнению, могут быть следующие организационно-технические мероприятия:
– постоянная смена позиций и маневрирование средств ПВО в своих позиционных районах;
– строгое соблюдение режима радиомолчания РЭС группировки ПВО, что особенно важно после занятия огневыми средствами боевых позиций;
– использование в группировках ПВО ЗРС средней дальности и дальнего действия типа С-300ПМУ1, С-300ПМУ2 «Фаворит», «Триумф», а также истребительной авиации, способных вытеснить зоны барражирования специальных самолётов РТР ВТ за пределы дальности их эффективного функционирования;
– использование в группировках ПВО средств РЭБ для обеспечения помехового прикрытия излучения своих РЭС от РТР ВТ противника и подавления приемников космической радионавигационной системы «Навстар»;
– дезинформация средств РТР противника путём размещения имитаторов РЭС группировки ПВО на ложных позициях;
– использование в качестве информационных средств ПВО пассивных радио- и оптических средств;
– уничтожение УАБ и УР на траектории их полета зенитными ракетными и артиллерийскими комплексами. n