14 апреля, 2014

Термины как язык науки

На «пересечении» обеспечения информационной и военной безопасности государства находится противоборство в электромагнитном спектре частот – радиоэлектронная борьба.

Специализированные самолеты РЭБ ЕА-6В замыкают формацию самолетов. Фото: US AIR FORCE

В настоящее время понимается, что радиоэлектронная борьба (РЭБ) – разновидность вооруженной борьбы, в ходе которой осуществляется воздействие радиоизлучениями (радиопомехами) на радиоэлектронные средства систем управления, связи и разведки противника в целях изменения качества циркулирующей в них военной информации, защита своих систем от аналогичных воздействий, а также изменение условий (свойств среды) распространения радиоволн. Составные части РЭБ – радиоэлектронное подавление и радиоэлектронная защита. Объектами воздействия в ходе РЭБ являются важные радиоэлектронные объекты (элементы систем управления войсками и оружием, использующие радиосредства), нарушение или срыв работы которых приведет к снижению эффективности применения противником своих вооружений. Цели радиопомех – радиолинии связи, управления, наведения, навигации. Помехи воздействуют главным образом на приемную часть радиосредств. Для создания радиопомех используются активные и пассивные средства. К активным относятся средства, которые для формирования излучений используют принцип генерирования (например передатчики, станции помех). Пассивные средства используют принцип отражения (переизлучения), например дипольные и уголковые отражатели и др. В настоящее время РЭБ представляет собой комплекс согласованных мероприятий и действий войск, которые проводятся в целях снижения эффективности управления войсками и применения оружия противника, обеспечения заданной эффективности управления войсками, применения своих средств поражения. Достижение указанных целей осуществляется в рамках поражения систем управления войсками и оружием, связи и разведки противника путем изменения качества, циркулирующей в них информации, скорости информационных процессов, параметров и характеристик электронных средств; защиты своих систем управления, связи и разведки от поражения, а также охраняемых сведений о вооружении, военной технике, военных объектах и действиях войск от технических средств разведки иностранных государств (противника) путем обеспечения заданных требований к информации и информационным процессам в автоматизированных системах управления, связи и разведки, а также свойств электронных средств. В ходе РЭБ поражение обеспечивается преднамеренным воздействием различными видами излучений на электронные средства, каналы получения и передачи информации, специальным программно-техническим воздействием на электронно-вычислительные средства противника; свои системы управления, связи и разведки защищаются от аналогичных воздействий противника, а также от непреднамеренных воздействий излучениями, возникающих вследствие совместного применения электронных средств; защита охраняемых сведений осуществляется их скрытием или (и) введением противника в заблуждение относительно их действительного содержания. Объектами РЭБ являются носители информации (поля и волны различной природы, потоки заряженных частиц), среда их распространения и электронные средства и системы. Таким образом, РЭБ – составная часть, техническая основа информационной борьбы.

Учитывая более чем столетний опыт становления и развития радиоэлектронной борьбы, в современных условиях представляется весьма важным выработать единое оперативно-тактическое понимание ее сути и содержания, применяемой терминологии, роли и места в современной войне, а также порядка ее организации в операциях и боевых действиях войск.

Поставленные в статье вопросы свидетельствуют, что проблема используемой терминологии в радиоэлектронной борьбе была и остается весьма актуальной для дальнейшего ее развития.

Научно-технический прогресс и коренные изменения в военном деле привели к расширению связей военной науки с естественными и техническими науками и выделению специальных отраслей научных знаний, занимающихся чисто военной проблематикой.

Экипаж бомбардировщика В-52. Выполнение боевых задач самолетами подобного типа осуществляется под прикрытием помех самого разнообразного вида. Фото: US AIR FORCE

К числу таких отраслей военно-научных знаний относится и радиоэлектронная борьба, возникшая в прошлом веке, на стыке технических и военных наук и ставшая сегодня одной из важнейших.

Следует отметить, что термину «радиоэлектронная борьба» в наших Вооруженных Силах немногим более тридцати лет. До этого практически на глазах одного поколения появлялось и сменилось несколько различных по своему содержанию терминов, таких как «радиомешание», «радиопротиводействие», «борьба с радиоэлектронными средствами противника», «электронное подавление», «радиоподавление», «радиоэлектронное поражение», «функциональное поражение» и др.

В настоящее время радиоэлектронная борьба является в основном сложившейся отраслью военно-научных знаний, а ее практическая значимость и важность как вида обеспечения военных действий в современных условиях не нуждаются в особом доказательстве.

Вместе с тем анализ опыта локальных войн, оперативно-стратегических учений, теоретических исследований последних лет, а также многолетнего опыта преподавания в военном вузе наглядно свидетельствует о том, что в развитии и становлении радиоэлектронной борьбы как важнейшей отрасли военно-научных знаний имеется еще множество различных проблем, которые мешают и затрудняют ее развитие.

В комплексе этих проблем РЭБ оперативно-тактического и технического характера важное место занимают проблемы чисто методологические, от решения которых в значительной степени зависит как ее дальнейшее развитие, так и подготовка военных кадров всех специальностей на многие годы вперед.

С учетом этого ниже будет рассмотрен всего лишь один аспект – методологическая проблема РЭБ, а конкретно – вопросы терминологического плана, которые служат основой для организации РЭБ как вида обеспечения военных действий, проведения научных исследований, практики военного строительства и дальнейшего совершенствования преподавания в вузах учебных дисциплин по радиоэлектронной борьбе.

В этой связи возникают естественные и вполне правомерные вопросы: «В чем суть и содержание применяемых терминов?», «Как и когда ими пользоваться и правильно применять при оценке обстановки, принятии решений, проведении исследований по проблематике РЭБ и обучении слушателей и курсантов в ввузах МО РФ?».

Известно, что без точного понятийного аппарата и научно обоснованных терминов не может эффективно развиваться ни одна отрасль научных знаний. Еще русский демократ Н. Г. Чернышевский отмечал, что «если терминология любой науки удовлетворительна или неудовлетворительна, то это верный признак того, находится ли сама наука в удовлетворительном или неудовлетворительном состоянии».

На переднем плане – специализированный самолет РЭБ ЕА-6В. Фото: US AIR FORCE

Термины – это язык науки. В настоящее время, в эпоху информационного взрыва эти вопросы приобретают особенное значение, поскольку неоднозначность или неточность используемой терминологии неизбежно приводит к искажению сущности рассматриваемого вопроса, снижению качества проводимых научных исследований, а в конечном счете тормозит развитие любой области знаний, в частности РЭБ.

Датскому философу, протестантскому теологу и писателю Серену Кьеркегору принадлежит следующий очень точный и меткий афоризм: «Определитесь с понятиями и вы избавите человечество от половины его заблуждений».

Практическая ценность и важность научно обоснованной терминологии в военном деле в целом и для развития такой отрасли военно-научных знаний, как радиоэлектронная борьба, весьма огромна. Это объясняется тем, что организация и ведение РЭБ в современных боевых действиях требуют привлечения большого круга должностных лиц штабов, родов войск и служб, а следовательно, приводят к необходимости широкого применения и распространения научных знаний, определений и терминов в этой области. Именно поэтому работа командиров и штабов при подготовке и ведении боевых действий, преподавание основ РЭБ в ввузах МО РФ должны быть основаны на ясных, однозначных, точных по смыслу и содержанию, а также доходчивых по усвоению терминах и определениях.

Однако практика свидетельствует о том, что сейчас применяемая терминология по вопросам РЭБ даже в руководящих документах Министерства обороны и ГШ ВС РФ не полностью обладает упомянутыми качествами во многих отношениях. В этой связи уместно заметить, что состояние радиоэлектронной борьбы в ВС России в настоящее время напоминает известный средневековый миф о строительстве Вавилонской башни: чем выше растет сооружение, тем меньше понимают друг друга его строители.

В известной степени такое сложившееся положение может быть объяснено несколькими как объективными, так и субъективными причинами.

Во-первых, в штабах всех уровней, НИУ и ввузах все большее число генералов и офицеров, преподавателей оперативно-тактических и технических кафедр, не имеющих должной подготовки в области РЭБ, вынуждены вследствие большой необходимости регулярно обращаться к этим вопросам. Это неизбежно приводит к неоднозначности используемой ими терминологии, появлению жаргонных слов и словосочетаний, некритическому заимствованию терминов из открытой зарубежной литературы.

Во-вторых, в настоящее время отсутствуют вовсе или крайне недостаточно регламентирующих документов по терминологии в области РЭБ. Ныне применяемые термины и определения, даже вошедшие в ГОСТы, либо не соответствуют им, либо не согласуются с общенаучными принципами и рекомендациями Комитета по научно-технической терминологии (КНТТ) АН СССР.

В-третьих, большинство терминов и определений в области радиоэлектронной борьбы, появившихся в последние годы, вовсе не определено ГОСТом и весьма свободно трактуется как неспециалистами, так и, к сожалению, даже специалистами РЭБ.

В-четвертых, в научно-технической и специальной литературе, в докладах и выступлениях многих военных руководителей до сих пор очень часто применяются термины субъективного происхождения, такие, например, как «вредные помехи», «взаимные помехи», «электронные помехи», «радиоразведывательная обстановка», «радиоэлектронное противодействие» и т. п.

В-пятых, участие в разработке вопросов теории и практики организации и ведения РЭБ в боевых действиях многих ученых и специалистов различных организаций приводит к появлению неоднозначных, а иногда и противоречивых понятий определений и терминов. В ряде случаев одни и те же термины содержат неидентичные понятия, а подчас вообще не соответствуют смысловому содержанию, установившемуся в русском языке.

Вследствие перечисленных выше причин в настоящее время в терминологии по РЭБ возникает и содержится множество противоречий. Наиболее яркой иллюстрацией терминологического несоответствия является многообразие названий малогабаритных передатчиков помех, таких как забрасываемые передатчики помех (ЗПП), передатчики одноразового использования (ПОИ), передатчики одноразового действия (ПОД) и т. п. Такие различные по смыслу словосочетания прочно вошли не только в разговорный язык, но даже и в боевые и директивные документы, специальную и учебную литературу.

Так например, в последние годы не только в специальной литературе, журнальных и газетных статьях, но и в нормативных, служебных и даже боевых документах, посвященных вопросам организации и ведения РЭБ в ходе военных действий, довольно часто применяются такие термины, как «радиоэлектронная обстановка», «электромагнитная обстановка», «помеховая обстановка», и другие. Однако при этом нигде нет ссылок на ГОСТ или другие источники, где приводятся эти определения и дается содержание этих важнейших для военной науки и практики основополагающих понятий.

Следует заметить, что в литературе и разговорной речи наряду с термином «помехоустойчивость» широко распространен термин «помехозащищенность», причем иногда оба термина применяются без понимания существенного различия между выражаемыми ими понятиями. Можно было бы привести множество и других примеров, но и без этого очевидна необходимость четкой, научно обоснованной стандартизации терминов и определений в области радиоэлектронной борьбы.

К сожалению, не всегда подобная регламентация проводится достаточно серьезно, а это приводит к вышеупомянутым недостаткам. Об этом свидетельствуют ГОСТ В23657-79, «Борьба радиоэлектронная. Термины и определения», ГОСТ 23611-79, «Совместимость радиоэлектронных средств электромагнитная. Термины и определения».

Очевидно, трудности разработки и составления правильных, строгих и научно обоснованных государственных стандартов связаны с узкой специализацией их авторов и отсутствием широкого предварительного обсуждения проектов подобных стандартов в научных и учебно-методических коллективах специалистов РЭБ ввузов и НИУ МО.

В настоящее время возникла острая и настоятельная необходимость в определении единого понимания и толкования в первую очередь таких основополагающих понятий в области РЭБ, как «радиоэлектронная обстановка», «электромагнитная обстановка», «помеховая обстановка». В ввузах и войсках наблюдаются большая пестрота и неоднозначность упомянутых выше и часто используемых понятий.

Многолетняя практика преподавания военных учебных дисциплин показывает, что использование не совсем строгих и неоднозначных научных терминов по РЭБ, определений и сокращений только снижает их качество. Кроме того, это часто порождает у обучающихся ассоциации, абсолютно не соответствующие истинному смыслу терминируемого понятия.

Постепенно начинает осложняться вопрос и с применяемыми обозначениями и индексами по тематике радиоэлектронной борьбы. Их разнообразие ведет к тому, что офицерам штабов и слушателям при изучении оперативно-тактических дисциплин становится трудно переходить от одних учебных пособий и учебников к другим, особенно если они создавались разными авторами или коллективами разных ввузов.

Примером может служить определение такого важного для практического использования понятия, как «радиоэлектронная обстановка». Это понятие часто трактуется следующим образом: «Под радиоэлектронной обстановкой понимается составная часть общей оперативной (тактической) обстановки, определяемая совокупностью и условиями применения радиоэлектронных средств (РЭС) обеспечения боевых действий войск.

Радиоэлектронная обстановка определяется составом, размещением и характером использования радиоэлектронных средств вероятного противника, Войск ПВО страны, других видов Вооруженных Сил, гражданских министерств и ведомств, которые могут оказать влияние на выполнение задач, стоящих перед войсками».

В другом источнике: «Радиоэлектронная обстановка, факторы и условия, в которых осуществляется работа радиоэлектронных средств (РЭС), составная часть тактической, оперативной и стратегической обстановки. Радиоэлектронная обстановка характеризуется положением, состоянием, возможностями и характером действий радиоэлектронных средств – РЭС (своих и противника) в полосе (районе) боевых действии войск (сил)».

Подобные примеры можно привести и по другим важнейшим определениям из области РЭБ. В том числе в фундаментальной специальной литературе широко используются термины «электромагнитные помехи», «радиоэлектронные помехи» и «радиопомехи» как одно и то же.

По учебнику Князева Л. Д., «электромагнитные помехи» (ЭМП) – это электромагнитные, электрические и магнитные явления (процессы), созданные любым источником в пространстве или проводящей среде, которые нежелательно влияют на полезный сигнал или могут создать такое влияние» [6]. Такое определение ЭМП, на наш взгляд, является широким (родовым), содержит существенный признак понятия и свободно делится на многочисленные подвиды помех, позволяя их классифицировать по различным признакам. Например, ЭМП по их источникам различают естественные и искусственные. Последние могут подразделяться на преднамеренные и непреднамеренные и т. д.

В то же время термин «радиоэлектронные помехи» и их определение как «...непоражающее вредное воздействие, создаваемое средствами радиоэлектронного подавления», на наш взгляд, не в полной мере отражают сущность этого понятия. Однако оно получило свое «гражданство» на практике только благодаря еще действующему ГОСТу по РЭБ и широко используется как в штабах, войсках, так и в учебном процессе ввузов.

К сожалению, до настоящего времени по классификации электромагнитных помех нет фундаментальных изданий, не говоря уже о ГОСТе, а порой еще не существует научно обоснованных и твердо установившихся определений и понятий. Напротив, очень часто приходится встречать даже в специальной литературе разное, а иногда и противоречивое толкование одних и тех же видов помех. В некоторых источниках различные виды помех просто отождествляются (например индустриальные и контактные).

Хотелось бы отметить, что строгая классификация помех – это вовсе не праздный вопрос, а объективно назревшая научно-практическая необходимость.

Этот вопрос возник в связи с тем, что боевым расчетам РЭС родов войск при несении боевого дежурства приходится за короткое время идентифицировать помехи по ряду специфических признаков, своевременно докладывать о степени их воздействия на вышестоящие КП (ПУ) и срочно принимать неотложные меры по поиску и устранению их мешающего воздействия на работу РЭС.

Таким образом, дальнейшее развитие РЭБ как важной прикладной отрасли военно-научных знаний невозможно без наличия основополагающих, точных определений, понятий и строгой терминологии. Особое значение этот вопрос приобретает при организации РЭБ штабами различного уровня, проведении научных исследований и преподавании в ввузах оперативно-тактических и технических учебных дисциплин по радиоэлектронной борьбе.

Основные фундаментальные положения РЭБ должны базироваться на строгих, научно обоснованных категориях, терминах, понятиях и определениях, а также подтвержденных войсковой практикой. При этом они должны быть едиными для всех видов и родов войск Вооруженных Сил РФ.

Очевидно, в настоящее время в военной терминологии по любой из научных и учебных дисциплин имеется множество нерешенных вопросов, острота которых с каждым годом повышается. Основными путями по скорейшему упорядочению терминологии во всех военных дисциплинах и РЭБ в частности, по нашему мнению, могут быть следующие:

1. Создание терминологической секции при начальнике войск РЭБ, ГУ ввузов и соответствующих комиссий в ведущих ВУНЦ видов ВС и ввузах, которые должны осуществлять разработку, публикацию и подготовку государственных терминологических стандартов по всем военным наукам.

2. Периодическое проведение межвузовских семинаров по проблематике терминологии РЭБ с выработкой конкретных рекомендаций штабам и войскам, всему профессорско-преподавательскому составу ввузов и слушателям.

3. Организация и проведение обсуждений вопросов терминологии по РЭБ на военно-научных конференциях, межвузовских сборах специалистов РЭБ с последующей публикацией проектов терминологических рекомендаций для обсуждения научной общественностью.

Однако следует иметь в виду, что в процессе дальнейшего развития такой отрасли военно-научных знаний, как РЭБ, будут возникать и, возможно, в немалом количестве новые понятия, термины и определения. Поэтому работа по совершенствованию терминологии, видимо, должна планироваться на будущее и проводиться постоянно и непрерывно.

4. При современном уровне развития военной науки и современном состоянии лингвистических исследований наиболее реальным языком для обмена качественной информацией является формализованный язык, основанный на выявленной и зафиксированной военно-научной терминологии и системе смысловых связей между терминами. Роль таких терминологических собраний обычно выполняют специальные словари, которые представляют собой сборники упорядоченной и нормализованной терминологии. Составление и периодическое обновление словаря по терминологии РЭБ будет не только фиксировать установившуюся терминологию, но и окажет благотворное влияние на правильное, единообразное употребление терминов, а также будет способствовать ликвидации путаницы, возникающей при их использовании. Система таких терминов может стать основой для создания стандартов по терминологии РЭБ, которые, будучи официально узаконенными, станут обязательными для использования всеми ввузами, научными организациями и войсками.

5. В целях регулярного обсуждения основных и новых понятий и терминов, появляющихся в области военного дела в целом и их оперативного освещения в печати, на наш взгляд, было бы целесообразно открыть на страницах военных журналов специальную рубрику «Военная терминология».