14 октября, 2012

ЗРВ МО ПВО

Александр АНОХИН

Александр Пантелеевич Анохин (1930–2004), генерал-лейтенант, командующий зенитными ракетными войсками Московского округа ПВО. В Советской Армии с 1950 г. После двух лет срочной службы окончил по первому разряду Сумское зенитное ракетное училище Войск ПВО страны, Военную командную академию ПВО страны им. Г.К. Жукова. Командовал зрп, зрбр смешанного состава, дивизией ПВО. С 1973 г. два года служил в МО ПВО заместителем командующего, а затем восемь лет – командующим ЗРВ округа. Награжден двумя орденами Красней Звезды, орденом "За службу Родине в Вооруженных силах СССР III ст., многими медалями, в том числе медалью им. Академика Королева.

В ЗЕНИТНЫХ РАКЕТНЫХ ВОЙСКАХ МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПВО

В 1973 г. я был назначен на должность заместителя командующего ЗРВ МО ПВО и в 1975 г. – командующим ЗРВ Московского округа ПВО.

В это время зенитные ракетные войска округа представляли собой мощнейшую в СССР смешанную группировку ЗРВ, вооруженную всеми типами комплексов (С–25, С–75, С–125 и С–200) последних модификаций. Город Москва и частично Центральный промышленный район (ЦПР) надежно прикрывались огнем 56-ти ЗРП С–25, стационарно дислоцированных по периметру двух дорожных бетонных колец, созданных для доставки в полки ракет и расположенных от Москвы на 50 и 100 км, и четырьмя зенитными ракетными полками дальнего действия С–200В, удаленными от главного объекта прикрытия примерно на 200 км.

Основные усилия этой группировки ЗРВ были сосредоточены на главных ожидаемых направлениях ударов вероятного противника. Зоны поражения полков многократно перекрывались на средних и больших высотах и надежно защищали инфраструктуру и объекты прикрытия от всех, на то время имевшихся типов самолетов и ракет.

Каждый полк С–25 имел возможность в своем ответственном секторе отразить налет одновременно до 20-ти целей на высотах до 25 км. Полки С–200 способны были уничтожать противника с высотой полета до 40 км.

Однако леса и рельеф местности Подмосковья не давали возможности создать надежную сплошную зону поражения на малых высотах.

Принципиальная возможность решения вопроса зенитной ракетной обороны столицы СССР и ЦПР на предельно малых высотах появилась в начале 80-х гг. при поступлении на вооружение ЗРК С–300. Это был новый этап в зенитном ракетостроении, дававший возможность отражать воздушные удары не только существующих, но и перспективных средств воздушного нападения вероятного противника, аэродинамических и аэробаллистических целей во всем диапазоне высот. Эти типы ЗРК организационно состояли на вооружении полков четырех корпусов 1-й армии особого назначения (АОН).

А обширная территория, ее инфраструктура и важнейшие объекты ЦПР были защищены бригадами и полками смешанного типа (ЗРК С–75 и С–200), входившими в состав четырех корпусов ПВО первого эшелона, включавших в свою структуру, кроме ЗРВ, истребительные авиационные полки (иап) и полки (бригады) радиотехнических войск (РТВ).

Это была продуманная, просчитанная и обоснованная группировка всех родов войск, входящих в состав Московского округа ПВО, а основными ее огневыми силами и средствами являлись зенитные ракетные войска. Только в ЗРВ были заложены возможности в считанные минуты и секунды изготовиться к отражению внезапного нападения воздушного противника. И непосредственно в ходе приведения в готовность к бою офицеры должны были, получив информацию радиотехнических войск, сопоставить ее с поставленной старшим командиром боевой задачей, идентифицировать цели, оценить принадлежность – "свой–чужой", определить очередность обстрела, требуемую для этого огневую производительность, обеспечить безопасность пролета своей авиации в бой, из боя и обеспечить взаимодействие с ней при совместной боевой работе в одной зоне и по зонам. И, повторюсь, все это за считанные минуты и секунды.

Глубокоэшелонированное построение боевых порядков ЗРВ на сложной, очень разной по ландшафту и рельефу местности, требовало от большинства командиров всех уровней умения выполнять боевые задачи и организовывать взаимодействие не только с соседями, но и с авиацией в зоне поражения данного полка.

Все это, в свою очередь, определяло жесткие критерии по подбору и назначению офицеров в состав управления ЗРВ округа. Каждый из них, на своем месте, отвечал за определенное направление подготовки войск, боевых расчетов полков и подразделений в условиях, в которых они были дислоцированы.

Поэтому управление комплектовалось высокообразованными офицерами, обладающими смекалкой, твердыми профессиональными навыками, имеющими богатый опыт обучения, которые могли досконально проверить и объективно оценить уровень подготовленности солдат и офицеров КП полков и зрдн, их умение содержать боевую технику в постоянной боевой готовности и вести боевую работу по отражению массированных налетов авиации и крылатых ракет в сложной воздушной и помеховой обстановке. Могли также лично показать и научить каждого из них требуемым правильным действиям по главному армейскому принципу: "Делай как я".

Известно, что любая проверка войск вышестоящим штабом, как правило, не всегда приятна для проверяемых. Она вскрывает недостатки в их работе. Тем не менее, командиры зенитных ракетных частей нередко, особенно в период подготовки к учениям с боевой стрельбой по реальным целям-мишеням на полигоне, просили меня направить к ним для работы группу офицеров управления, зная, что в результате работы непременно вскроются слабые места и будет оказана практическая помощь в более системной подготовке техники к стрельбе и ведении скоротечного отражения сложного налета реальной авиации и боевого уничтожения мишеней на полигоне.

В результате этого части ЗРВ округа имели, как правило, хорошую подготовку и неоднократно отмечались руководством ПВО страны в лучшую сторону среди других объединений ПВО. Ежегодно в ЗРВ округа проводились сборы начальников ЗРВ корпусов, командиров частей, начальников служб ракетного вооружения (СРВ), заместителей командиров частей, а также командиров дивизионов, батарей, начальников отделений и старших техников наиболее сложных систем. Проводились конкурсы на лучшего стреляющего, офицера наведения и пуска, состязания стартовых и других расчетов.

Для того чтобы спланировать, методически грамотно и результативно провести такого рода мероприятия, управление ЗРВ МО ПВО обладало всеми возможностями. В его составе в те годы были исключительно профессионально подготовленные, с большими личными практическими навыками специалисты: генерал-майор – инженер П.Г. Савоськин, полковники B.C. Ярошенко, Э.С. Бильчанский, И.Н. Докучаев, П.В. Кутуков, Ю.И. Котелкин, В.В. Чумаков, Н.М. Клочков, В.П. Барыкин, В.И. Лебедев, Е.И. Стефанеев, П.К. Белоусов, В.М. Некрасов, подполковники Ю.Г. Акимов, Н.Н. Маликов, В.Я. Зарицкий, Д.С. Кулинич, А.Ф. Завьялов и др.

Главным их достоинством было то, что они не только знали все типы ЗРК и другой техники, состоявшие на вооружении войск округа, но и понимали глубинную сущность зенитно-ракетной стрельбы. Разные они были люди – по характеру, по стилю работы, во взаимоотношениях с людьми, но что было единым для всех – это желание и умение любое дело довести до конца, до положительного для войск результата.

С удовольствием, с великим уважением всегда вспоминаю своего заместителя Владимира Серафимовича Ярошенко. Изумительно грамотный, обстоятельный, в общении – спокойный и убедительный, я бы даже сказал, обаятельный человек, обладавший глубоким оперативным, инженерным и организационным уровнем мышления и деятельности. Ему я мог доверить любое дело, зная, что он выполнит его не просто в полном объеме, но и разумно, инициативно: сумеет "расширить" узкие места, найти что-то новое, полезное, перспективное, обосновать его и добиться внедрения во всех частях ЗРВ.

Прямо скажу, сначала я весьма критично и не совсем доверчиво относился к Игорю Николаевичу Докучаеву, переведенному к нам по семейным обстоятельствам из 4-й отдельной армии ПВО, где он более пяти лет командовал полком смешанного состава, около пяти лет был заместителем начальника ЗРВ армии, а к нам был переведен с понижением начальником отдела боевой подготовки управления ЗРВ округа. Однако первые же командировки показали, что он обладает большой практикой, командирским опытом организации и проведения тактических учений с боевой стрельбой не только частей ЗРВ, но и соединений ПВО. Кроме того, он отличался живым юмором, умением "погасить" критические ситуации.

Начальник инженерно-ракетной службы (ИРС) ЗРВ Савоськин Петр Георгиевич – специалист высочайшего класса, как говорят от Бога. О нем ходили даже такие слухи, что если вдруг в то время в новых и не до конца изученных системах ЗРК возникали проблемные неисправности, не отраженные, как возможные, в инструкциях и руководствах, ему звонили напрямую. И, говорят, в телефоне минуту-две слышалось, как он чмокает губами, видимо, переваривает услышанное. Затем категорично говорил: "Проверьте это, замерьте то-то, замените такие-то лампы..." И после этого все вставало на свои места. О Петре Георгиевиче я пишу как о третьем в череде упомянутых. Не потому, что он был третьим. Он, скорее, был первым. Но по суровым законам любой войны: сначала – бой, его результаты, а уж потом – чем и кем они были обеспечены. Петр Георгиевич и его служба, образно говоря, "закулисные рабочие", своим ежедневным трудом и в управлении, и в войсках проводили колоссальную работу по обеспечению главного: постоянной боевой готовности войск, их вооружения и техники, что, в конечном результате, по итогам боевых стрельб, давало их стопроцентную эффективность.

О всех из перечисленных мною офицерах, буквально о каждом, я мог бы сказать много хорошего. Объем излагаемого очерка не позволяет это сделать. Однако об одном подразделении управления ЗРВ не сказать не могу. Это – учебный тренировочный пункт ЗРВ (УТП). Возглавлял его подполковник Г. Жаворонков, высоко подготовленный и теоретически, и практически офицер – стреляющий. Не помню ни одного командира дивизиона С–75, который бы высказал хоть слово неудовлетворенности в адрес офицеров УТП: самого Г. Жаворонкова и его подчиненных В. Омельченко, В. Тюльпинова, А. Соколовского, М. Даниэльса. Такого же мнения всегда были и остальные функционеры боевых расчетов зрдн – офицеры наведения и операторы. Отличные оценки за боевые стрельбы на полигоне включали немалую составляющую от работы УТП.

Были в управлении и другие специалисты. Всех перечислять не стану, но – великая благодарность им за труды и их результаты не только от меня, а и от всех категорий офицеров ЗРВ, служивших в то время в войсках округа. Некоторые из них в дальнейшем стали генералами и уже на более высоких должностях также уверенно передавали свой опыт войскам по совершенствованию зенитной ракетной обороны и укреплению боевой готовности.

Хорошим наращиванием опыта для нас служили систематически проводимые командующим ЗРВ ПВО страны сборы командующих и начальников ЗРВ объединений ПВО, на которых подводились итоги работы управлений и служб ЗРВ, доводились данные о новых образцах средств воздушного нападения вероятного противника и передовые методы обучения войск.

В основу обучения на этих сборах всегда были заложены результаты анализа почти непрерывно шедших в те годы в разных точках нашей планеты локальных конфликтов и войн, в которых главными противодействующими силами были авиация и средства ПВО. Если позволяли возможности, то этот бесценный опыт демонстрировался в виде показных учений.

Так, после арабо-израильской войны, на полигоне Ашулук по специально подготовленной позиции ЗРДН С–75 (личный состав с позиций вывели, техника работала от ДЭС, ракеты на ПУ) наша авиация нанесла реальный бомбовый удар, после которого в присутствии всех участников сбора провели оценку результатов. Затем технический состав полигона и промышленности провели восстановление зрдн. При этом расчет велся на силы части, с определенной, но незначительной помощью реморганов более высокого ранга, в результате которых боевая техника дивизиона до боеготового состояния была восстановлена через двое суток, кроме трех пусковых установок. Эти учения дали возможность после тщательного анализа увиденного выработать мероприятия по укрытию боевой техники на местах постоянной дислокации, особенно кабины "П" и ЗИПов, а также в обучении групп инженерно-ракетных служб полков (бригад) восстановлению боевой техники и действиям в условиях, приближенных к боевой обстановке. Эти и другие виды тренировок по качественной эксплуатации боевой техники обеспечили в итоге увеличение надежности работы боевой аппаратуры на один отказ более, чем в два раза.

Результаты анализа локальных войн и конфликтов, в ходе которых все чаще находили применение новые виды вооружения, новые тактические приемы его боевого применения, требовали от нас также новой тактики и организации ведения зенитного ракетного боя с использованием боевых возможностей различных типов ЗРК. В этом все офицеры управления ЗРВ округа видели необъятное поле резервов этого нового с использованием войскового опыта наиболее грамотных специалистов подразделений и частей. Обоснованные предложения высылались в Главный штаб войск ПВО, а оттуда, уже в обобщенном виде, эти данные поступали на полигоны, где отрабатывались сначала в виде опытных, а затем и зачетных стрельб.

На полигонах в обстановке, максимально приближенной к боевой, осваивались стрельбы по отделяющимся от носителей целям, т. е. имитировался запуск с В–52 крылатых ракет, стрельба с "подскоком" и в луче подсвета ЗРК С-200В.

Так, известно, что от эффективного огня ЗРК С–75 ("Двина") во Вьетнаме ВВС США потеряли 1293 (31% от общего числа) своих боевых самолетов. Это – без учета беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Если взять соотношение потерь, то на один уничтоженный ЗРДН американцы потеряли 5,6 самолетов. Все это подтверждает высокую живучесть ЗРК С–75, одной из важных составляющих которой была его способность к мобильности. Понимая это, за счет технических и организационных мер личный состав ЗРВ округа время свертывания ЗРДН для смены позиции сократил с 4-х часов до 40–50 минут без ущерба качеству и боеготовности техники. Значительно сокращены и сроки накопления ракет на ПТОР (пунктах технической обработки ракет) непосредственно на стартовых позициях при размещении вблизи от них также и компонентов ракетного топлива. При этом особое внимание уделялось ускоренному проведению регламентных работ и предбоевой проверке готовности ЗРК к бою.

В начале 70-х гг. многие части ЗРВ округа с целью создания дальнего рубежа обороны были передислоцированы на новые позиции. В связи с этим было необходимо заново построить хозяйственным способом военные городки, позиции командных пунктов частей, стартовых позиций, дивизионов, подъездные дороги и др., а по опыту локальных войн принимались меры по повышению живучести.

Инженерное оборудование всех позиций "обросло" арочными железобетонными укрытиями, были созданы ложные СП ЗРДН с имитацией на них жизнедеятельности. Требования по реализации нижнего предела высот ЗРК С–200В вызвали необходимость подъема антенных систем на высоту от 10 до 25 метров за счет насыпи грунтовых горок, а в отдельных случаях и вырубки леса на некотором удалении от кабин К–1.

Все перечисленное требовало значительных усилий личного состава ЗРВ, т. к. велись эти работы без снижения уровня боевой готовности войск. Чтобы снизить эту напряженность и ускорить проводимые работы, значительная помощь нашим войскам оказывалась инженерной службой округа, которой успешно руководил генерал Д.А. Копасов.

Однако все равно, несмотря даже на эту помощь, основная тяжесть в строительстве и совершенствовании городков и позиций ЗРК без снижения боевой готовности лежала на солдатах, сержантах и офицерах частей ЗРВ.

Что же касается организации этих работ, то вся ее тяжесть, вплоть до "мелочевки", лежала на командирах частей – полков и бригад, и очень часто зависела от их инициативы, находчивости, связей с местными органами власти и управления.

Не могу не отметить высокие организаторские, профессиональные качества и исполнительность лучших командиров частей ЗРВ округа, таких как В.А. Хозяинов, Т.Ф. Пяттоев, Е.А. Болтов, П.И. Михалев, В.П. Анкудевич, А.П. Данилевич, В.Ф. Мирук, И.И. Тетерев, Н.Н. Помазуев, О.Б. Фиткулин, Э.В. Коцюба, С.Б. Покровский, Б.О. Сытник, В.В. Костенко, Г.А. Маханьков, А. Яицкий.

Это были действительно достойнейшие люди, с большими навыками и широтой взглядов, с обоснованным перспективным мышлением. Нет ничего удивительного в том, что многие из них выросли до уровня высоких военачальников в генеральских званиях. Успешно командовали в дальнейшем корпусами Е.А. Болтов и А.П. Данилевич, успешно руководил зенитным ракетным училищем В.А. Хозяинов, В.Ф. Мирук вырос до генерал-полковника – 1–го заместителя главнокомандующего Войсками ПВО страны, а генерал-лейтенант В.В. Костенко стал командующим ВВС и ПВО суверенной Беларуси. О.В. Фит-кулин достойно занимал пост заместителя командующего МО ПВО по боевой подготовке.

Хотелось бы отметить такой важный факт: советская научно-конструкторская мысль, как правило, опережала массово-серийное появление у вероятного противника новейших перспективных воздушных ударных средств. Опыт локальных войн и конфликтов на Дальнем Востоке, в Африке и на Ближнем Востоке в конце 50-х – начале 60-х гг. показал, что США и Израиль постепенно отходят от нанесения бомбовых ударов, принимая на вооружение ракеты "воздух-земля", чтобы избежать входа самолетов-носителей в зоны поражения эффективных зенитных ракетных комплексов.

В противовес этому, уже в начале 60-х гг. на вооружение Войск ПВО, прежде всего – в Московский округ, поступили серийные ЗРК С–200 ("Ангара"), а затем С–200В ("Вега"), имевшие дальность стрельбы порядка 200, а при определенных условиях и более 200 км. Успешное испытание эта система прошла не только в ходе тактических учений с боевой стрельбой на полигонах страны, но и за рубежом при интернациональной помощи дружественным странам.

В 1982–1985 гг. два зенитных ракетных полка Московского округа ПВО, вооруженных ЗРК С–200В оказывали интернациональную военную помощь Сирийской Арабской Республике. В течение 1,5 лет боевые расчеты сирийцев были обучены эксплуатации и боевому использованию комплексов дальнего действия, после чего им была передана эта техника. Появление этих ЗРК в Сирии сразу же привело к сокращению нарушений ее воздушных границ израильской авиацией, а самолеты ДРЛО типа АВАКС вообще стали летать только над Средиземным морем. За успешное выполнение служебного долга большая группа наших офицеров награждена правительственными наградами: командир полка С.Б. Покровский, командиры дивизионов П.А. Городецкий, В.И. Шидловский, A.M. Олейник, Б.В. Поляков. Кроме этого, командирам полков И.И. Тетереву и С.Б. Покровскому министром обороны Сирии вручено именное холодное оружие.

Успехи ЗРВ округа были следствием постоянного их пополнения высокообразованными ракетчиками из ВКА ПВО им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, ВИРТА им. Говорова, высших инженерных училищ КВИРТУ, МВИЗРУ, а также зенитных ракетных училищ в Горьком, Ярославле, Днепропетровске, Житомире и др.

К сожалению, в последнее время в войсках ПВО, в том числе и в Московском округе ПВО, произошли необоснованные, с точки зрения военной науки и практики, кардинальные изменения в их структуре, что может привести к существенным негативным последствиям, которые могут оказаться не только критическими, но и необратимыми.

Такой вывод напрашивается прежде всего потому, что подобные реформы проводились в войсках и ранее в середине 70-х гг. (кроме Московского округа ПВО). Из объединений ПВО изымалась авиация и передавалась в военные округа. Был занесен дамоклов меч над зенитными ракетными войсками. Однако вскоре эти деяния были отменены как необоснованные. Очевидно, в настоящий момент невозможно достаточно быстро вернуться к прежней структуре войск, поэтому необходимо помнить и сохранить лучшие традиции войск ЗРВ округа в освоении современной боевой техники, несении боевого дежурства и укреплении обороноспособности Российской Федерации.