13 апреля, 2013

45 СНИИ МО

В разделе о 45 СНИИ МО использованы материалы моего очерка из книги “Рубежи обороны - в космосе и на земле”, а также из опубликованных в ней очерков генералов А.Д. Курланова и А.С. Шаракшанэ, разумеется, с их согласия.

Впервые в моей армейской службе я принял на себя в 45-м СНИИ МО обязанности командира-единоначальника и руководителя будущего крупного научного учреждения, наставника и воспитателя большого коллектива научных сотрудников-интеллектуалов. Предстоял трудный, полный достижений и триумфов, ошибок и падений, путь восхождения на “Олимп” ракетно-космической обороны.

В целях проведения организационных работ по созданию СВЦ-4 решением руководства 4 ГУМО была сформирована специальная оперативная группа. Руководителем этой группы был доктор технических наук, профессор Бусленко Николай Пантелеймонович - начальник одного из ведущих отделов ВЦ-1. Этот отдел уже несколько лет работал над темами, заданными 4 ГУ МО.

На первом же заседании этой группы с моим участием было определены место дислокации - г. Бабушкин и основные направления исследований. Распределение обязанностей:

разработка предложений по тематике и срокам

работы будущего института - ответственный Н.П. Бусленко;

получение ЭВМ (машины М-50, М-20) и проектирование здания для их размещения - ответственный полковник В.С. Багаев;

подготовка зданий к зиме (в частности, работа котельной) - ответственный полковник Августыняк О.П.

Специальный вычислительный центр СВЦ-4 (преобразованный в 1961 году в 45-й Специальный научно-исследовательский институт (СНИИ-45) Министерства обороны) предназначался для математического моделирования и сопровождения системы ПРО, разработки методологии испытаний сложных автоматизированных комплексов при приеме их на вооружение, а также для разработки перспектив развития полигонных измерительных комплексов (институт стал головной организацией по этой тематике).

Немного позднее на институт была возложена задача создания Центра контроля космического пространства и на его базе Службы контроля космического пространства в нашей стране.

45-й СНИИ в очень короткий срок заявил о себе выполненными в нем уникальными работами.

Следует особо отметить, что в тот период многие видные отечественные ученые считали задачу перехвата баллистических ракет наземными противоракетными средствами технически не осуществимой и, соответственно, проблему создания оружия противоракетной обороны (ПРО) неразрешимой.

Но другие ученые во главе с Героем Социалистического Труда Григорием Васильевичем Кисунько искали пути решения этой проблемы. Ими была выдвинута весьма оригинальная гипотеза возможного построения системы ПРО.

Идеологом, пассионарным энтузиастом и руководителем работ был Г.В. Кисунько, ставший первым генеральным конструктором первой в мире системы ПРО (последние годы своей творческой деятельности, начиная с 13 августа 1979 года, Григорий Васильевич Кисунько работал в 45 СНИИ МО в должности научного консультанта).

В апреле 1958 года конструкторское бюро № 1 и ОКБ "Факел" получили правительственное задание: разработать проект экспериментального комплекса ПРО для натурной проверки этой гипотезы.

На вновь созданном полигоне войск ПВО страны в районе озера Балхаш такой экспериментальный комплекс был построен. Радиолокационные станции для него разработал отдел Г.В. Кисунько. Наведение противоракеты на ракету–цель обеспечивалось радиолокаторами точного наведения, передатчики которых разрабытывались под руководством академика А.Л. Минца.

В дальнейшем в целях ПРО была разработана под руководством А.Н. Мусатова РЛС “Дунай-3У”.

Разработка противоракеты В-1000 проводилась под руководством П.Д. Грушина.

4 марта 1961 года на нем был получен первый блестящий и обнадеживающий результат: противоракета, оснащенная осколочным боевым зарядом, с огромной точностью была наведена на баллистическую ракету-цель в полете и уничтожила ее. Заметим не без гордости, что американцы сумели добиться аналогичного результата лишь более двадцати лет спустя.

Началась разработка эскизного проекта и опытного образца будущей боевой системы ПРО города Москвы, получившей наименование "Система А-35". Как и во время создания С-25, строительство боевых объектов А-35 началось, не ожидая полного окончания испытаний средств системы на полигоне.

Технические решения в системе А-35 были на порядок сложнее, чем в системах ЗУРО. Значительную роль теперь играли не только аппаратурные факторы, но программно-алгоритмическое обеспечение функционирования сверхбыстродействующих высокопроизводительных цифровых электронных вычислительных машин (ЭВМ). На полигоне правильность функционирования опытного образца А-35 подлежала проверке пусками противоракет по баллистическим целям-мишеням и использованием наблюдений за ИСЗ.

Система А-35 была принята в боевую эксплуатацию двумя очередями в 1971 и 1974 году. А позже, после модернизации, она под шифром "А-35М" в 1978 году была принята на вооружение и поставлена на боевое дежурство.

Оказавшись в центре событий разработки и создания системы А-35, я часто вспоминал свое полигонное былое, связанное с системой С-25, ее главного конструктора Александра Андреевича Расплетина. И когда он так преждевременно ушел из жизни, мне хотелось внести лепту в увековеченье имени этого выдающегося ученого. На территории 45 СНИИ была поставлена в его память стела.

В первой половине семидесятых годов в военно-промышленном комплексе разгорелись дебаты о дальнейших работах в нашей стране по противоракетной обороне. В Министерстве обороны и в некоторых организациях промышленности обоснованно сомневались в целесообразности продолжения дальнейших работ по системе ПРО А-35 (основные аргументы высокая стоимость, малая эффективность, большая уязвимость и др.). В МРП, головном министерстве по ПРО, в это время шла затяжная, иногда и в форме закулисных интриг, борьба.

Для разрешения этих накопившихся проблем в конце 1974 года и начале 1975 года в аппарате заместителя министра обороны по вооружению, под руководством маршала войск связи Н.Н. Алексеева, было проведено несколько тяжелейших совещаний с участием представителей ЦК КПСС, ГШ ВС, ВПВО страны, НИИ и КБ промышленности.

Конечным результатом этих совещаний должен был быть согласованный со всеми заинтересованными организациями проект Постановления ЦК КПСС и СМ СССР "О направлениях дальнейших работ в области ПРО".

В ходе обсуждения вопроса о создании системы ПРО А-135 неизбежно возник и проблемный вопрос по испытаниям как отдельных средств, так и системы в целом, а также по каким результатам испытаний можно принимать решение о принятии системы на вооружение.

На одном из совещаний Н.Н. Алексеев поручил начальнику 11-го управления МО генерал-лейтенанту С.Ф. Колосову подготовить отдельный вариант пункта по этому вопросу с последующим его включением в проект основного Постановления.

Этот пункт Постановления согласовывался тяжело. С.Ф. Колосову пришлось несколько раз проводить согласительные совещания с представителями ЦК КПСС (В.Ф. Федоров), ВПК (В.С. Дубровский), ГШ ВС (генерал-майор авиации А.Л. Феденко), НИИРП МРП (А.Г. Басистов), 45 СНИИ МО (И.М. Пенчуков, Г.И. Бутко) и др.

Нам, имевшим колоссальный практический опыт полигонных испытаний, опираясь на теорию и реализованный на практике разработанный институтом опытно-теоретический метод испытаний сложных систем вооружения, удалось убедить всех участников совещаний, особенно Спиридона Федоровича Колосова, великого специалиста по подготовке руководящих документов по обоснованию направлений развития оружия в интересах всех видов ВС, в целесообразности включения в проект Постановления отдельным пунктом решения о создании в 45 СНИИ МО нового лабораторного корпуса и оснащение его многопроцессорным вычислительным комплексом "Эльбрус-2".

В 1975 году в принятом Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР № 149 "О направлениях дальнейших работ в области ПРО" был пункт 12 о лабораторном корпусе института.

В это же время после затяжных организационных преобразований в Минрадиопроме руководство дальнейшими работами в области ПРО было передано в 1976г. академику А.Г. Басистову.

В ходе работ по созданию системы ПРО уже на начальном этапе была осознана необходимость создания системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Руководители заказывающего управления от Министерства обороны генерал-лейтенант (впоследствии генерал-полковник) авиации Георгий Филиппович Байдуков, генерал-майоры (впоследствии генерал-лейтенанты) Михаил Григорьевич Мымрин и Михаил Иванович Ненашев правильно оценили необходимость срочного решения этой задачи и оформили техническое задание на разработку и создание средств и системы СПРН с последующим привлечением соответствующих предприятий и организаций Министерства радиопромышленности.

Первый образец станции обнаружения (ЦСО-П) был создан под руководством М.М. Весбейна и Ю.В. Поляка на полигоне "Балхаш" (г. Приозерск). Там же провели первые испытания, которые послужили основанием для принятия решения о возможности использования этой радиолокационной станции в системе ПРН.

Вместе с тем, перспективы построения непрерывного радиолокационного барьера наземной группировки средств ПРН связывались, главным образом, с РЛС “Дарьял” (главный конструктор В.М. Иванцов).

Одновременно с работами по наземным радиолокационным средствам и комплексам системы предупреждения велись работы и по созданию космической системы (КС) раннего обнаружения стартов БР – системы УС-К (главный конструктор – академик А.И. Савин). С начала 70-х годов в институте были развернуты работы по обеспечению испытаний и ввода космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении системы УСК.

Во исполнение Постановления Правительства 1962 года о создании системы предупреждения о ракетном нападении и ее первых узлов обнаружения баллистических ракет министром обороны была задана комплексная НИР, к выполнению которой был подключен и наш институт.

Создание столь новых, не имевших прототипов, масштабных комплексов и систем стратегического вооружения выдвинуло также новую и чрезвычайно сложную проблему их испытаний.

С начала создания системы ПРО было ясно, что испытать в натуре такие масштабные системы, как ПРО и ПРН, не представляется возможным. Кроме того, следует отметить, что это были первые большие сложные системы, которые в боевом цикле функционировали в автоматическом режиме без вмешательства обслуживающего персонала. Поэтому в дополнение к испытаниям аппаратурных комплексов возникала проблема проверки правильности функционирования боевых алгоритмов и программ.

"Целевая обстановка", которую можно создать на полигоне, далеко не полностью соответствует условиям стрельбы в случае отражения удара реальных баллистических ракет вероятного противника. Для определения реальных боевых характеристик системы А-35 необходимо было разработать математические модели целевой обстановки, “материализовать” их на электронно-вычислительных машинах, сопряженных по каналам связи с боевыми ЭВМ А-35, добиться таким способом правильного функционирования всех средств системы в условиях, максимально близких к условиям стрельбы по реальным баллистическим целям. Для решения этой сложной задачи и был по сути создан специальный научно-исследовательский институт СНИИ-45.

Институт должен был совершенно по-новому решить вопрос испытания образцов вооружения и систем РКО. Существовавший до этого порядок разработки, изготовления, испытаний, принятия на вооружение образцов боевой техники (танки, самолеты, РЛС ПСО и т.д.) был неприемлем для вооружения создаваемой ракетно-космической обороны в силу его главных особенностей (уникальность, сложность, размеры, малосерийность и т.д.). Требовалась разработка принципиально нового подхода к практике проведения испытаний.

Именно такая задача и была поставлена перед коллективом СВЦ-4 (с 1961 года 45 Специальный научно-исследовательский институт (СНИИ-45) Министерства обороны).

Над выполнением данной, можно сказать, национальной задачи трудился сплоченный коллектив специалистов-единомышленников. В требуемые сроки был разработан опытно-теоретический метод проведения испытаний сложных систем вооружения, сочетающий натурные испытания отдельных элементов системы и моделирование системы в целом.

Основой данного метода явились теоретические положения, разработанные членом-корреспондентом АН СССР полковником Н.П. Бусленко и полковником (впоследствии генерал-майором) А.С. Шаракшанэ. Коллективу института была поручена реализация данного метода.

Суть метода заключалась в следующем.

По результатам натурных испытаний проводилась оценка характеристик минимального функционального состава средств и подсистем с точностью и достоверностью, необходимой как для оценки самих средств, так и системы в целом, с использованием моделирования.

Для проверки правильности функционирования боевых алгоритмов и программ разрабатывались комплексные испытательные моделирующие стенды (КИМС), работающие в реальном масштабе времени. Перед использованием КИМСы калибровались по результатам натурных испытаний. С их использованием проверялись такие характеристики, как пропускная способность системы в целом и ее отдельных стрельбовых комплексов.

Для оценки характеристик системы в целом была разработана математическая модель оценки эффективности системы, в качестве исходных данных для которой использовались результаты натурных испытаний и испытаний с применением КИМСов.

Такой подход к организации испытаний, разработанные КИМСы и модель оценки эффективности обеспечили возможность оценки результатов испытаний системы с требуемой точностью и достоверностью. В этой работе практически участвовал весь коллектив института.

Еще об одной решенной коллективом института задаче. Характерную особенность всех комплексов и систем РКО составляет обширное множество разного типа элементов различного функционального назначения. Соответственно важное значение приобретает вопрос оценки надежности отдельных элементов систем.

В этих условиях по ходу работы пришлось разработать методику объединения показателей надежности отдельных элементов в единый общий показатель, на основании которого решалась уже задача улучшения возможностей совместного их функционирования.

Была выработана методика "прожига" отдельных элементов, для чего предварительно проводилась на тяжелых нагрузочных режимах довольно большая работа и лишь после этого переходили к стыковочным работам.

Во время предварительного "прожига" наиболее слабые элементы выходили из строя и их заменяли. В связи с этим пришлось ввести понятие о надежности программного обеспечения и была разработана методика определения "модели роста" вероятности правильного функционирования разрабатываемой программы.

Эта методика сыграла существенную роль при решении задачи планирования и управления в процессе создания сложных систем, так как планирование процесса создания и управления сложной системой, качественная оценка этого процесса представляют собой одну из самых сложных задач, актуальную и в настоящее время.

Необходимо было отладить методику сбора информации, отладить ее обработку и решить задачу анализа, связанную с выбором "критического пути", что обеспечивало выбор кратчайшего пути организации последовательности работ с четким и явным отображением всего объема предстоящих работ.

На основе полученной модели можно было произвести оценку времени принятия решения на конечные сроки проведения предстоящих работ и произвести оценку и необходимую корректировку сетевой модели.

В целом, предложенный опытно-теоретический метод оценки основных характеристик испытуемого средства и системы вооружения нашел широкое применение при испытаниях и вводе в строй новой техники системы РКО. Основные положения опытно-теоретического метода послужили основой для различных методик, с помощью которых решались практические задачи, связанные с оценкой испытываемых средств и систем.

Теоретические разработки и основные результаты научных работ широко использовались на практике. В конце 60-х, начале 70-х годов были разработаны основные положения использования комплексного испытательного моделирующего стенда (КИМС), которые были внедрены на практике в виде инструмента оценки искомых характеристик испытуемого средства.

Большую пользу КИМСы принесли и во время проведения испытательных работ при проверке средств и систем ПРО (в частности, они практически использовались в испытаниях, впервые в мире успешно проведенных в марте 1961 года под руководством Генерального конструктора Г.В. Кисунько при перехвате баллистических целей), особенно при проведении испытаний с ядерными боеголовками, и в последующих испытаниях.

Они использовались практически во всех работах по тематике РКО, начиная с 1957 года. Разрабатываются подобные модели и в настоящее время для испытания современных средств.

Соединение в рамках опытно-теоретического метода единичных натурных экспериментов при работе по ИСЗ с моделированием на ЭВМ массовых налетов БР и проведение полунатурных экспериментов с применением КИМС обеспечили всестороннюю проверку характеристик радиолокационных средств ПРН в широком диапазоне условий в крайне сжатые сроки без реальных пусков БР.

Впервые в практике испытаний сложных систем вооружения были разработаны и реализованы математические модели, функционировавшие в реальном масштабе времени на ЭВМ радиолокационных средств. С их помощью осуществлялась проверка боевых программ и оценка характеристик радиолокационных станций и комплекса в целом.

Так, для обеспечения испытаний СПРН исходными данными по ракетно-космической обстановке 45 СНИИ МО была разработана высокоточная автономная модель динамики баллистических целей. Такие данные использовались в имитирующих моделях типа КИМС при испытаниях средств СПРН. Кроме того, разработана комплексная математическая модель выбора целевой обстановки при оценке характеристик системы, а также модели по определению сигнальных характеристик элементов СБЦ.

Разработанный опытно-теоретический метод, как показала практика испытаний системы ПРН и ее средств, явился единственно возможным способом количественной оценки характеристик сложных систем вооружения во всем диапазоне их боевого применения в условиях крайне ограниченных возможностей проведения натурных экспериментов.

Создание комплексного моделирующего стенда, как и указанных выше методик, требует больших усилий и хороших специалистов: алгоритмистов и программистов, - но это окупается хорошими результатами.

Так были проведены оценки характеристик на всех объектах ПРО, ПРН, ККП, что позволило сделать заключение о возможности их принятия на вооружение.

Задача, поставленная перед вновь созданным институтом, была успешно решена. Разработанные в СНИИ-45 методики легли в основу программ полигонных испытаний, по ним проверена и отлажена вся аппаратура боевых объектов подмосковной системы ПРО.

За разработку опытно-теоретического метода испытаний сложных систем вооружения и практическое внедрение его при Государственных испытаниях систем ПРО, СПРН, СККП и систем ПКО была присуждена Государственная премия СССР.

В составе коллектива авторов от 45 СНИИ Государственной премии за 1975 год были удостоены Иван Макарович Пенчуков, Або Сергеевич Шаракшанэ, Александр Иванович Леонов, Виталий Иосифович Гипик, Гелиос Иванович Бутко, Гарри Васильевич Кононенко, Виктор Максимович Бахарев.

Опытно-теоретический метод испытаний сложных систем вооружения был широко использован и при испытаниях космической системы УС-К. В институте на первом этапе их проводило управление под руководством генерал-майора А.Д. Курланова, затем генерал-майора Ю.А. Диденко и в дальнейшем управление под руководством генерал-майора А.С. Шаракшанэ, затем полковника Г.В. Кононенко.

Как и при разработке наземных комплексов РКО, была поставлена и решена проблема применения опытно-теоретического метода оценки основных характеристик системы УС-К. В целях обеспечения достоверности и надежности оценок эффективности системы в процессе ее испытаний и доработок был разработан специальный инструмент проверок – цифровая имитационная модель информационного тракта ЦИМИТ, позволившая создавать на входе действующей системы реальную фоново-целевую обстановку и в динамике изменения ситуации оценивать ее поведение, характеристики, функциональные особенности, формировать требования к доработкам и проверять корректность их внедрения.

Непосредственное руководство работами по созданию ЦИМИТ на начальном этапе и в период ввода системы УС-К в опытную эксплуатацию было возложено на полковника М.И. Гусева. Группой сотрудников модель была защищена авторским свидетельством об изобретении, а сыгравший важную инициативную и творческую роль в ее разработке подполковник (впоследствии полковник) Е.В. Жадейко был удостоен звания “Изобретатель СССР”. Начиная с 1980 года, в период опытной эксплуатации УС-К, проводилась активная доработка ЦИМИТ, разработка ее модификаций (ЦИМИТ3, ЦЗРВ, Ц4РВ) и их применение при опытной отработке системы и постановке ее на боевое дежурство. Этими работами руководил полковник Е.В. Жадейко.

Уровень и качество проверок с помощью имитационной модели ЦИМИТ позволили всесторонне проверить и оценить систему в различных вариантах как на эллиптических, так и на стационарных орбитах КА с учетом типа аппаратуры обнаружения, различных фоновых условий, воздействия сезонных, циклических и случайных факторов (блик, терминатор, звезды, геомагнитные бури вплоть до серебристых и блистающих облаков).

Созданная в институте ЦИМИТ выросла в удобную, реализованную на средствах объекта, физико-математическую модель, работающую с реальным фоном, с реальными космическими аппаратами, с реальной алгоритмической системой обнаружения в реальном времени.

Исследования СНИИ-45 использовались и при подготовке знаменитого "Договора по противоракетной обороне 1972 года" между СССР и США.

Институт уже в 60-е годы накопил значительный научный потенциал и вышел в своих исследованиях далеко за рамки первоначальной задачи. Он стал головной организацией по созданию научных основ испытаний и ввода в строй боевых средств систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и контроля космического пространства (СККП), системы противокосмической обороны (ПКО).

Все они вместе с противоракетной обороной были тесно связаны (сопряжены) между собой технически и оперативно, составляя ракетно-космическую оборону (РКО). СНИИ-45 вел исследования по всем проблемам РКО.

С начала пятидесятых годов, когда СССР и США развернули широкий фронт научно-исследовательских и конструкторских работ, связанных с освоением космического пространства, а 4 октября 1957 года в Советском Союзе был осуществлен запуск первого в мире искусственного спутника Земли, ознаменовавший начало космической эры, началась эра практического использования космоса, что одновременно создало условия и предпосылки для построения и применения космических систем военного назначения.

Данный военно-стратегический фактор в новой сфере человеческой деятельности выдвинул в целях обеспечения безопасности страны новую подлежащую решению в сжатые сроки задачу контроля космического пространства.

Впервые проблема организации контроля за деятельностью государств в космическом пространстве была сформулирована коллективом военных ученых 45 СНИИ МО во главе с заместителем начальника института по НИР доктором технических наук, профессором Н.П. Бусленко.

В план НИР института на 1962 год был включен ряд тем, где ставилась задача исследовать возможность организации Службы контроля космического пространства на базе действующих в стране радиолокационных и оптических средств наблюдения с обработкой измерительной информации на вычислительных средствах института.

Во исполнение Постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 15 ноября 1962 года № 1189-497 и Директивы Генерального штаба № 75372 от 12.12.62 года в институте было организовано Управление контроля космического пространства с задачей создания специальной службы (управление возглавил полковник Е. М. Ошанин, ранее возглавлявший отдел 4 ГУ МО).

В период 1963-965 годов на базе ряда выполненных институтом НИР были завершены аван- и эскизный проекты Службы контроля космического пространства, практически налажено наблюдение за космическими объектами в зонах действия находившихся в эксплуатации измерительных средств, организована передача информации и ее обработка на СВС института. В этих проектах были обоснованы принципы построения Центра контроля космического пространства, разработаны методы и алгоритмы обработки информации.

Выполненные исследования послужили основой для принятия решения о создании Центра контроля космического пространства (ЦККП), как головного органа будущей Системы. В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 30.06.65 года головная роль по созданию ЦККП возлагалась на 45 СНИИ МО. На промышленные организации возлагалось создание и оснащение объекта технической базой (вычислительные средства, средства связи, передачи и отображения информации).

Для подготовки личного состава боевых расчетов был создан кадр будущего центра контроля из офицеров и служащих, проходивших подготовку и обучение силами научных сотрудников института. Первым начальником кадра, а впоследствии и ЦККП был полковник Николай Александрович Мартынов, назначенный на эту должность после окончания Академии Генерального штаба ВС СССР.

В период 1966-1969 годов непрерывно уточнялись роль и место Системы контроля космического пространства в формировавшейся системе ракетно-космической обороны, ее оперативно-стратегические задачи, состав и перспективы развития действовавших и вновь разрабатываемых средств наблюдения, в том числе специализированных.

Определялись принципы взаимодействия СККП с системами ПРО, ПКО и ПРН, а также с потребителями информации о состоянии космической обстановки. С 1966 по 1968 год управление возглавлял доктор технических наук, профессор, полковник Олег Александрович Чембровский, а в период с 1968г. по 1978г. - доктор технических наук, профессор, генерал-майор Александр Дмитриевич Курланов.

Следует особо отметить, что объем работ был громадным. Кооперация предприятий-исполнителей включала большое число НИИ, КБ, заводов промышленности, строительных организаций. Специфика указанного выше Постановления заключалась в том, что НИИ Министерства обороны назначался головным по созданию системы оборонного назначения. Обычно эту роль выполняли НИИ промышленности. Таким образом, институту пришлось в течение нескольких лет выполнять обязанности, возлагаемые обычно на головное КБ.

Отмеченная особенность проводившихся разработок по созданию СККП, связанная с тем, что при головной роли 45 СНИИ МО аппаратурное оснащение Центра контроля космического пространства возлагалось на НИИ и КБ оборонных отраслей промышленности, потребовала в целях обеспечения поставленных сроков создания Центра согласованных действий не только между промышленными организациями, входящими в кооперацию по оснащению объекта всем комплексом аппаратуры, но и с разработчиками программно-алгоритмического обеспечения, выполнявшегося сотрудниками института.

Большую роль в согласовании действий сыграло применение разрабатывавшихся в институте методов программно-сетевого планирования (СПУ). Директивой Генерального штаба в 1971 году при институте был создан координационный научно-технический совет по проблеме контроля космического пространства. Руководителем Совета был назначен я, а моим заместителем М.Д. Кислик и с 1975г. А.Д. Курланов.

В КНТС вошли представители ряда институтов видов и родов войск, главных и центральных управлений Министерства обороны, заинтересованных в решении проблем эффективного контроля космического пространства, оценки состояния группировки космических систем иностранных государств.

Как нередко бывает в разработках масштабных объектов систем вооружения, в ходе работ по созданию СККП и ЦККП также имели место различные, подчас критические, ситуации и в части строительства, и в части разработки и отладки боевых алгоритмов и программ, и в части комплекса аппаратуры и связи, требующие своего оперативного разрешения. Вот лишь один из таких напряженных эпизодов, касающийся строительства здания ЦККП.

Заместителем министра обороны по строительству и расквартированию войск был в то время генерал армии А.Н. Комаровский. Он высказал сомнение относительно необходимости строительства отдельного здания ЦККП, предлагая в целях экономии средств возложить его функции на один из уже действующих командных пунктов других систем ПВО. С этим предложением он официально обратился к министру обороны. Строительные работы на объекте в результате такой инициативы практически прекратились.

Министр обороны решил лично разобраться с этим вопросом и провести совещание. В порядке подготовки к этому совещанию одним из заместителей начальника Генерального штаба были собраны ответственные представители всех заинтересованных организаций, что позволило с максимальной объективностью рассмотреть возможные варианты.

Настал день совещания у министра обороны. Оно проводилось на одном из объектов ПВО вблизи места строительства ЦККП. Министр обороны Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский был болен. Совещание проводил его первый заместитель Маршал Советского Союза А. А. Гречко.

На совещании присутствовали начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза М.В. Захаров, генерал армии А.Н. Комаровский, начальник 4-го Главного управления МО генерал-полковник авиации Г.Ф. Байдуков, заместитель начальника вооружения МО генерал-полковник К. А. Трусов, генеральный конструктор академик А.А. Расплетин, генеральный конструктор А. Л. Минц и целый ряд других ответственных представителей МО и промышленности.

Сначала с докладом выступил представитель разработчиков системы "ИС", который рассказал о системе и заявил, что возложить функции ЦККП на КП "ИС", по его мнению, нельзя.

Затем с развернутым докладом о СККП, задачах ЦККП выступил я и показал невозможность совмещения ЦККП с КП других систем и, следовательно, необходимость строительства специального комплекса сооружений для размещения вычислительных средств, средств отображения, связи и другого необходимого технологического оборудования, а также помещений для личного состава ЦККП. Было много вопросов.

В результате исполняющим обязанности министра обороны было принято решение о продолжении строительства ЦККП. На вопрос маршала Гречко о возможности завершения строительства ЦККП в заданные сроки генерал-лейтенант Караогланов заверил, что все будет построено своевременно, добавив, что военные строители никогда не подводили, чем вызвал веселое оживление присутствующих.

После этого совещания строительство пошло полным ходом. Вовремя была поставлена и настроена аппаратура, отлажены боевые программы. И в 1971 году ЦККП был принят на вооружение войск ПВО.

Этап научной деятельности института, непосредственно предшествовавший вводу ЦККП и постановке его на боевое дежурство, был наиболее напряженным, поскольку требовал решения совершенно новых, ранее не исследовавшихся научных задач, во-первых, в части развития с учетом специфики службы контроля космоса методов космической баллистики и, во-вторых, теоретической формулировки и постановки проблемы распознавания космических объектов (КО) и космических систем (КС), разработки методов распознавания целевого назначения иностранных космических аппаратов и систем, идентификации типов КО и оценки состояний их функционирования.

Над проблемами космической баллистики в институте трудились коллективы ученых под руководством полковников В.И. Мудрова, Ю.А. Диденко, Ю.П. Горохова, Г.А. Соколова, решались задачи первоначального определения орбит КА, их идентификации и уточнения, создания накопителей измерительной информации, ведения каталога орбит, задачи краткосрочного и долгосрочного прогнозирования движения КА, расчета целеуказаний оценки влияния на точность прогноза возмущающих факторов атмосферы (построение модели атмосферы), степени учета гармоник разложения геопотенциала Земли и многие другие.

Сложившаяся научная школа космической баллистики 45 СНИИ МО активно взаимодействовала с аналогичной школой 50 ЦНИИ МО, решавшей подобные задачи для обеспечения запусков и полета отечественных КА.

Наиболее важный вклад в решение проблем космической баллистики, в разработку и реализацию алгоритмов и программ всего комплекса этих задач внесли ставшие докторами технических наук В.И. Мудров, Г.А. Соколов, Н.М. Жандаров, А.И. Назаренко, около 30 сотрудников института защитили кандидатские диссертации и внедрили их результаты в программно-алгоритмическую систему ЦККП.

Новой и чрезвычайно сложной научной проблемой явилось распознавание космических объектов и космических систем. Данная проблема относится прежде всего к космическим системам иностранных государств, но, вместе с тем, касается и задач объективного нетелеметрического контроля отечественных КА. Следует учесть, что если в космической баллистике все-таки имелся определенный предварительный опыт, связанный с решением задач небесной механики и астродинамики, то в области распознавания КА решение задач пришлось выполнять впервые, как говорят, “с нуля”.

В целях усиления лабораторно-экспериментального фактора в исследованиях по проблеме распознавания космических объектов в направлении разработки методов сигнатурного анализа из вычислительного центра института в управление, ответственное за решение задач распознавания, был переведен отдел аналоговых машин, переориентированный на создание специальных моделирующих комплексов (начальник отдела полковник В.Н. Павлов).

Идеологом и научным руководителем работ по распознаванию КО и КС стал доктор технических наук, профессор полковник А.Л. Горелик, сформулировавший проблему распознавания КО и разработавший методы оценки целевого назначения КА в своей докторской диссертации, успешно защищенной в 1965 году. Его инициатива, энтузиазм, способность научно аргументировать предлагаемое решение находили поддержку руководства института и способствовали практическому решению проблемы. Видным специалистом в области распознавания КО был доктор технических наук, профессор Валентин Александрович Скрипкин.

Коллектив научных сотрудников, непосредственно решавший проблему распознавания КО и КС, возглавляли последовательно полковники А.Л. Горелик, Н.Г. Назаров, В.Д. Анисимов, В.И. Яблоков. Непосредственно реализацией алгоритмов распознавания в ЦККП руководили Н.Г. Назаров и В.Д. Анисимов.

Сформировавшаяся в 45 ЦНИИ МО научная школа по проблеме распознавания достигла существенных научных и практических результатов благодаря, прежде всего, ее основному создателю и руководителю А.Л. Горелику.

Достаточно сказать, что по проблеме распознавания иностранных КО было защищено семь докторских диссертаций (А.Л. Горелик, В.А. Скрипкин, Н.Г. Назаров, Б.Е. Белоцерковский, А.И. Ладыгин, В.И. Яблоков, Е.Г. Перепелицын) и свыше 20-ти кандидатских диссертаций.

Практическим руководителем работ по созданию и внедрению всей системы программно-алгоритмического обеспечения ЦККП был кандидат технических наук полковник Ю.П. Горохов, руководительский талант которого сыграл важную роль в успешном создании и вводе ЦККП в чрезвычайно сжатые сроки.

В работах по созданию, отладке и вводу ПАО ЦККП неоценим труд программистов вычислительного центра института, руководимых 3.3. Швецовым, Г.В. Серебренниковым, Л.М. Харченко. Многие программисты стали сами разработчиками необходимых алгоритмов, защитили кандидатские диссертации.

Практически главным конструктором ЦККП и системы ККП на данном этапе был начальник 45 СНИИ МО, а его заместителями были в разное время Е.М. Ошанин и А.Д. Курланов.

Создание национального Центра контроля космического пространства получило в стране большой резонанс. На Центр в разное время были приглашены Президент АН СССР М.В. Келдыш, академики В.М. Глушков, В.А. Котельников и А.А. Дородницин.

Перед посещением министра обороны маршала А.А. Гречко с работой Центра ознакомились ряд членов коллегии Министерства обороны и Военного совета войск ПВО. Всеми без исключения Центру ККП была дана высокая оценка.

Так, президент АН СССР академик М.В. Келдыш, сделав похвальный отзыв о Центре, особо подчеркнул в заключение, что только военные способны создать и создали систему, которая, осуществляя в автоматическом режиме прием и обработку информации от средств орбитального контроля движения космических объектов, с высокой степенью надежности и точности, в масштабе времени, близком к реальному, непрерывно формирует в оперативной памяти вычислительного комплекса каталог КО.

Сегодня достаточно объективно можно оценить результаты этой работы на основе сопоставления реальных характеристик российской и американской систем контроля космического пространства. Эти оценки особо показательны, когда их делают не только отечественные, но и зарубежные специалисты.

Так, одному из видных американских специалистов Николасу Джонсону, работавшему в центре контроля в Колорадо, был в 1992 году задан вопрос, как он оценивает качество решения задачи определения времени и места падения спутников российским ЦККП.

И он ответил, что в российской системе эта задача решается более точно, чем в американской. Такой ответ представляется особо знаменательным, поскольку объективно за счет имевшейся у США глобальной сети измерительных средств американцы располагали большими, чем мы, потенциальными возможностями в решении данной важной в контроле космоса задачи.

Высокие характеристики созданного ЦККП достигнуты на основе умелого подбора кадров и хорошей организации работы. Решающее значение имело то, что творческая обстановка в коллективе благоприятствовала проявлению талантов десятков специалистов. Было выполнено много оригинальных и передовых для того времени разработок. Они обеспечили высокую эффективность решения задач контроля космоса.

Работы по созданию Центра контроля космического пространства и Службы ККП, в которых участвовал большой коллектив института, получили высочайшую оценку Родины. За эти работы была присуждена Государственная премия СССР, а группа сотрудников 45 СНИИ стала лауреатами Государственной премия СССР за 1972 год: Евгений Михайлович Ошанин, Александр Дмитриевич Курланов, Владимир Иванович Мудров, Андрей Иванович Назаренко, Борис Николаевич Ананьин, Алексей Васильевич Крылов, Захар Захарович Швецов.

К началу 1970 года в основном сформировалась структура СККП, способная решать задачи контроля космического пространства и оценки космической обстановки на базе действующих оптических и радиолокационных средств наблюдения, принадлежавших как военным, так и гражданским ведомствам.

В то же время расширялся круг организаций, заинтересованных в информации о состоянии космической обстановки, выдвигались требования по повышению оперативности обнаружения вновь запущенных космических объектов, по точности определения их орбит, по достоверности определения целевого назначения космических аппаратов, по своевременному оповещению наших закрытых объектов, информация о которых могла быть получена с помощью иностранных КА разведки и др.

Все это требовало дальнейшего развития средств наблюдения, совершенствования программно-алгоритмической системы обработки информации, оснащения центра более производительной вычислительной техникой. Перед институтом встали новые научные проблемы, связанные с системным прогнозированием перспектив развития СККП, использованием радиолокационных средств, разрабатывавшихся в интересах систем ПРО и СПРН.

Вместе с тем уже на начальном этапе опыт разработки методов контроля космического пространства выявил необходимость получения большого объема некоординатной измерительной информации от радиолокационных, оптических, радиотехнических, радиационных и других видов средств наблюдения. Определилась необходимость и важность создания специализированных средств ККП радиолокационного и оптического диапазона.

Использование радиолокационной информации для целей распознавания КО потребовало разработки новых методов анализа радиолокационных сигнатур, позволяющих получать важнейшую информацию о распознаваемых КО их габариты, характер стабилизации, баллистический коэффициент и т.д. Основными сотрудниками, разрабатывающими эти методы, их алгоритмизацию стали А.И. Ладыгин и Ю.И. Дмитриев.

На первых порах использовались штатные радиолокационные средства систем ПРО, ПКО, на которых удалось организовать запись отраженных радиолокационных сигналов, послуживших исходной априорной информацией для разработки новых методов определения некоординатных параметров (признаков) КО, используемых для их распознавания.

В рамках работ по созданию принципиально новых технических средств для получения некоординатной информации о КО важная роль принадлежала двум научным и инженерным направлениям.

Первое из них фотометрирование КО в целях регистрации фотометрических сигнатур, т.н. "кривых блеска" КО. Организаторами этого направления были полковники Б.Е. Белоцерковский и В.И. Яблоков.

Фотометры были установлены на целом ряде полигонных, кинотеодолитных станций и на ряде оптических средств Астросовета АН СССР. Одновременно с использованием оптических средств Астросовета АН СССР в войсках ПВО страны были созданы 19 пунктов оптического наблюдения. В этой связи нельзя не упомянуть инициативную деятельность заведующего кафедрой Рязанского пединститута В.И. Курышева, защитившего в 45-м институте докторскую диссертацию.

Второе направление – создание специализированных средств радио- и радиотехнической разведки, предназначенных для перехвата информации, сбрасываемой иностранными ИСЗ на наземные пункты наблюдения. Анализ этой информации на основе использования специально разработанных методов (алгоритмов и программ) обеспечивал возможность определения типов бортовой радиотехнической аппаратуры. Наличие этой информации позволяло существенно повысить вероятность правильного распознавания иностранных ИСЗ.

На начальном этапе получение некоординатной радиотехнической информации обеспечивалось комплексом радио- и радиотехнической разведки ИСЗ (комплекс "Звезда").

Инициатором использования комплекса "Звезда" в целях распознавания КО, активным участником его разработки был А.Л.Горелик, удостоенный за эту работу в 1979 году Государственной премии СССР.

Однако получение некоординатной радиотехнической информации, отнюдь не гарантировало немедленного успеха ее использования в целях распознавания космических объектов, требовались методы и реализованные на ЭВМ алгоритмические процедуры ее обработки.

Разработкой методов использования радиотехнической информации от системы "Звезда" занимались капитан (впоследствии полковник) Е.К. Трошин и капитан (впоследствии подполковник) Е.Г. Перепелицын. Я писал эти строки, когда пришла печальная весть, что профессора Евгения Георгиевича Перепелицына не стало.

Определенная изначально головная роль 45 СНИИ в создании ЦККП и СККП в целом была пролонгирована в дальнейшем в обосновании развития СККП по направлению создания специализированных средств контроля космоса: оптико-электронного комплекса (ОЭК) “Окно” и радиооптического комплекса (РОК) “Крона”.

Непосредственным инициатором создания ОЭК “Окно” был Б.Е. Белоцерковский. Усилиями сотрудников института было подготовлено решение о разработке комплекса "Окно". Головным исполнителем работ по созданию этого комплекса правительственным решением был определен Красногорский механический завод (КМЗ).

Следует отметить, что если в создании радиолокационных средств в системах ПРО и ПРН был накоплен опыт больших разработок, то в оптическом диапазоне опыта проведения разработок значительного масштаба не было, так что Красногорскому заводу выпало “пахать целину”. В этих условиях большая нагрузка легла на главного конструктора комплекса “Окно” В.С. Чернова.

Для отработки принимаемых технических решений и накопления опыта реальных наблюдений космических объектов КМЗ был создан в Армении на горе недалеко от Бюраканской обсерватории физический макет комплекса “Окно”. После его испытаний по реальным космическим объектам КМЗ приступил к разработке собственно комплекса "Окно".

Как и при создании ЦККП, разработка алгоритмического обеспечения комплекса "Окно" правительственным решением была поручена 45 СНИИ МО.

В институте было проведено также военно-техническое обоснование необходимости создания специализированных радиолокационных средств распознавания КО. В 1974 году постановлением ЦК и Совмина был задан в разработку промышленности радиооптический комплекс “Крона”.

Комплексное использование всех названных информационных каналов обеспечивало достаточно высокую вероятность правильного распознавания иностранных ИСЗ.

Вместе с тем, в ситуациях распознавания ИСЗ нового, ранее не известного целевого назначения в качестве наиболее эффективного (с точки зрения критерия достоверности) средства получения априорной информации об ИСЗ рассматривались специальные ИСЗ-инспекторы. На созданном в институте для исследований этого вопроса тренажере космонавты П. Попович, А. Николаев, В. Севастьянов и ряд других отрабатывали задачи обнаружения космических объектов на фоне звездного неба, сближения с этими объектами и их распознавания.

Следует отметить также весьма важную работу в интересах космической безопасности и контроля Международного соглашения о запрещении вывода в космос оружия массового поражения работу по обнаружению источников ядерного излучения на борту космических аппаратов.

Создание аппаратуры "Рябина", а затем усовершенствованной "Рябина-2", и выполненные эксперименты на отечественных космических кораблях ("Союз-3", "Союз-4") доказали возможность с борта ИСЗ-инспектора обнаруживать и документировать факт наличия на инспектируемом космическом аппарате источников ядерных излучений.

Всего в институте к 1980 году по тематике СККП трудились 10 докторов и 85 кандидатов технических наук.

Результатом признания научного и практического вклада института в создание Системы контроля космического пространства явилось присуждение кроме указанной выше Государственной премии (1972) также премии Ленинского комсомола, лауреатами которой стали: В.А. Братчиков, В.Б. Голубева, В.Д. Губин, В.И. Дикий, С.И. Захаров, С.Н. Коробка, С.П. Морозов, С.Ф. Сауляк, В.С. Юрасов.

Система контроля космического пространства, принятая на вооружение (первая очередь ЦККП сдана на вооружение в 1971 г., вторая очередь в 1973) и сегодня, выполняя возложенные на нее боевые задачи, вносит существенный вклад в обеспечение национальной безопасности России.

Вне тематических рамок ракетно-космической обороны институт проводил исследования в области развития измерительных полигонных средств. В 1966 году в институте было штатно оформлено управление “Измерительные комплексы войск и полигонов ПВО”, обеспечившее решение задач в направлениях: "Измерительные комплексы и средства траекторных измерений"; "Средства радиотелеизмерений, СЕВ, передачи и обработки измерительной информации"; "Методы и алгоритмы обработки измерительной информации".

А в 1969 г. во исполнение постановления СМ СССР № 671-231 от 15.08.69 г. приказом МО от 13.09.69 г. 45-й СНИИ МО был назначен головным в Министерстве обороны по вопросам внешнетраекторных и телеметрических измерений и ведущей организацией по разработке вопросов полигонных измерений при испытаниях вооружения войск ПВО.

С 1970 года в институте под моим председательством начал функционировать координационный научно-технический совет по полигонным измерительным комплексам и системам траекторных измерений, координировавший 38 организаций МО.

Институт проводил работы по обобщению измерительной тематики и опыта полигонных измерений различными НИУ в целях выработки правильной технической политики и научно обоснованных путей развития измерительных комплексов (ИК) и их средств. Необходимо было обосновывать требования к перспективным измерительным комплексам и их средствам, а также разрабатывать и реализовывать проекты ИК для обеспечения испытаний конкретных систем вооружения.

В практическом плане требовалось обеспечить научно-техническое руководство вводом и эксплуатацией измерительных комплексов на полигонах и в войсках, а также научно-техническое сопровождение НИР и ОКР по созданию новых измерительных средств. Решение указанных выше задач велось по двум основным направлениям:

обоснование путей развития измерительных комплексов, включая разработку требований к ИК и проектов ИК, а также научно-методическое руководство обеспечением измерениями испытаний разрабатываемого вооружения;

обоснование перспектив развития средств измерительных комплексов, включая разработку проектов ТЗ на НИР и ОКР, а также их научно-техническое сопровождение.

С 1969 г., с назначением 45-го СНИИ МО головным институтом в Министерстве обороны по измерительной тематике, развивалось третье научное направление, связанное с координацией усилий НИУ МО и предприятий промышленности по обоснованию обобщенных по Министерству обороны предложений по модернизации существующих и созданию новых средств полигонных измерительных комплексов для обеспечения испытаний разрабатываемого вооружения видов ВС СССР на перспективу 510 лет.

Проводимые научные исследования по обоснованию путей развития ИК позволяют обосновывать перспективы развития измерительных комплексов на ближайшую и дальнюю перспективы с учетом развития систем вооружения и связанных с ним особенностей их испытаний на полигонах и местах их постоянной дислокации.

За исследования по развитию методов и средств полигонных измерений группе молодых научных сотрудников института была присуждена премия Ленинского комсомола.

В 1976 г. по результатам обоснований, проведенных в 45 СНИИ, было принято правительственное решение о создании корабля “Титан” с комплексом “Коралл”. Институт был определен головной организацией по военно-техническому, научно-методическому обеспечению испытаний и сопровождению разработки корабельных информационно-измерительных систем, а также по координации работ по данной проблеме.

В дальнейшем была установлена, кроме того, возможность использования корабля “Титан” в интересах контроля космического пространства, прежде всего в Западном полушарии и в южных широтах Мирового океана.

В 1997 году тематика развития испытательных комплексов МО РФ и штат сотрудников 45 СНИИ МО, занимавшихся работами этого направления, были переведены в 46 ЦНИИ МО. Ниже, в подразделе о 46 ЦНИИ МО, я дополнительно остановлюсь на этом важном направлении работ.

Достижение институтом столь значимых научных результатов стало возможным благодаря актуальности тематики и высокой квалификации кадров, пришедших на укомплектование института, в числе которых:

1. Многие сотрудники ЦНИИ-27 во главе с Н.П. Бусленко, ставшим заместителем начальника института по НИР.

2. Большая группа опытных испытателей с полигонов "Капустин Яр" и "Приозерск" (А.В. Крылов, А.С. Куренсков, Ю.А. Мухин, Р.Д. Лепков, Г.М. Липник, Ю.Ф. Карагодин, В.А. Делибаш, Л.М. Бабушкин, В.С. Багаев, Г.И. Бутко и многие другие). В их числе были А.С. Шаракшанэ и А.Д. Курланов, возглавившие управления и впоследствии работавшие также и в 46 ЦНИИ МО.

3. Ряд сотрудников из центрального аппарата – Е.М. Ошанин, Ю.Х. Вермишев, Б.Е. Белоцерковский, Б.Н. Голубев и др.

Особенно велика была роль Н.П. Бусленко в начальный период становления института и формирования его научной тематики.

Весомый вклад сотрудники института внесли в становление и развитие Системы общих технических требований (ОТТ) к вооружению и военной технике (ВВТ). Внедрение Системы ОТТ позволило существенно поднять уровень качества отечественного вооружения и военной техники, ввести обоснованные нормы по стойкости отечественных образцов ВВТ к воздействующим факторам окружающей среды и воздействиям оружия противника, унифицировать требования, предъявляемые к ВВТ.

ОТТ стали технической политикой Министерства обороны.

Запомнился такой случай. Был подготовлен проект доклада заместителю министра обороны СССР маршалу войск связи Н.Н. Алексееву по координационному плану разработки Системы ОТТ. На плакате в обобщенном виде были представлены задачи для всех видов ВС и родов войск.

Задачи для войск ПВО страны были представлены третьей строкой. "А почему войска ПВО показаны третьей строкой? ? спросил я и предложил: Переделать плакат, и войска ПВО поставить на первое место. Маршал Алексеев не спросит меня, почему войска ПВО на первом месте. Но если спросит, то я отвечу, что служу в войсках ПВО страны и считаю этот вид ВС самым нужным и самым важным".

При 45 СНИИ МО был создан и возглавлялся мною Координационный научно-технический совет Министерства обороны по военной стандартизации. В Совет входили свыше шестидесяти представителей от всех НИУ МО, видов ВС, родов войск, главных и центральных управлений МО. Совет проводился регулярно один раз в квартал. Совет вырабатывал единую техническую политику Министерства обороны в области военной стандартизации, координировал проводимые в этой области исследования, рассматривал важнейшие нормативно-технические документы.

Естественно, интересы различных видов ВС и родов войск не во всем совпадали, поэтому, не поступаясь принципиальными сторонами обсуждаемых вопросов, практически всегда приходилось находить необходимый консенсус по самым, казалось бы, сложным проблемам с самыми противоречивыми взглядами на пути их решения.

Служба и работа на испытательном полигоне уже дали мне большой практический опыт, который позволил понять структуру взаимодействия заказывающих учреждений Минобороны, НИИ Минобороны, войсковых испытательных полигонов, войсковых частей создаваемых объектов систем вооружения и широкого круга научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций оборонной промышленности.

Принципиальный вывод состоит в том, что все, что разрабатывается и испытывается в области вооружения, должно будет в дальнейшем применяться в войсках, для них все и создается. Этот принципиальный тезис был основополагающим в моей работе в должности начальника 45 ЦНИИ МО.

Первым Командующим войсками ПРО и ПКО как родом войск на длительном этапе с 1967 года по 1986 год был генерал-полковник Юрий Всеволодович Вотинцев, Герой Социалистического Труда, сын одного из руководителей борьбы за советскую власть в Туркестане, председателя Туркестанского ЦИК (расстрелян белогвардейцами в числе 14 туркестанских комиссаров в 1919 году).

Именно в этот период благодаря энергичным усилиям этого выдающегося военного руководителя сформировались войска ракетно-космической обороны страны. По его инициативе управлением ПРО и ПКО совместно с Главным штабом ВПВО, учеными НИИ, СНИИ, военных академий была разработана концепция боевого применения войск ПРО и ПКО в оперативно-стратегических операциях войск ПВО страны, обосновано комплексное применение СПРН, ПРО, СККП и ПКО при жестком централизованном управлении с ЦКП войск ПВО страны.

Наконец, именно Юрий Всеволодович, проявив известное мужество, первым исполнил для войск РКО историческую миссию, открыто рассказав о “неизвестных войсках исчезнувшей страны”.

Масштаб работ по разработке, созданию и построению стратегических систем противоракетной обороны, предупреждения о ракетном нападении, национальной системы контроля космического пространства, системы противокосмической обороны был поистине гигантским.

С первых лет моего руководства Институтом в рамках планов научно-исследовательских работ было необходимо решать насущные практические задачи военно-технического сопровождения, научно-методического обеспечения испытаний и ввода в боевую эксплуатацию таких крупных объектов, как:

Комплексы противоракетной обороны:

- радиотехнический узел дальнего обнаружения (РТУ ДО) в Кубинке;

- КП ПРО (там же);

- три противоракетных центра в Клину, в Наро-Фоминске и в Загорске;

- РТУ ДО (РЛС “Дунай-3”).

Комплексы системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН):

- КП в Солнечногорске;

- радиотехнические узлы в Мурманске и Риге, оснащенные РЛС “ Днестр-М ”.

Комплексы системы контроля космического пространства (СККП):

- Центр контроля космического пространства (ЦККП) в Ногинске;

- радиолокационный комплекс контроля космического пространства, состоящий из восьми РЛС "Днестр", развернутых на Балхаше и в Иркутске.

Комплексы противокосмической обороны (ПКО):

- комплекс ПКО “ИС ”,

- радиолокационная станция определения координат и передачи команд (СОК и ПК) в Ногинске.;

- старт и ракетоноситель на полигоне Байконур;

- ИСЗ-мишень;

- космический аппарат – перехватчик “ИС ”.

В период с 1974 по 1977 год были проведены приемо-сдаточные испытания 15 радиолокационных ячеек, созданных на базе РЛС "Днепр" на объектах Мурманск, Рига, Мукачево, Севастополь, Балхаш, Иркутск. Работы по созданию СПРН продолжались непрерывно. Их интенсификации способствовало создание в 1977 году стратегического объединения – отдельной армии предупреждения о ракетном нападении.

Офицеры управления армии, соединений и частей весьма активно участвовали в работах по созданию и испытанию средств и системы. По инициативе и под руководством начальника штаба армии генерала Н.Г. Завалия совместно с представителями заказчика, 45 СНИИ, генеральных и главных конструкторов в 1978–1979 годах было разработано и утверждено Главкомом "Положение о системном анализе боевого применения и функционирования СПРН". Оно обеспечивало квалифицированный и оперативный анализ, выработку предложений по совершенствованию средств и их внедрение.

Практически постоянным местом, базовой территорией работы межведомственных комиссий по рассмотрению проектных материалов по системам ПРО, ПРН, ККП и ПКО был 45 СНИИ МО. На различных научно-технических совещаниях в Институте было широко представлено руководство Минобороны, Главного штаба ВПВО, Минрадиопрома, Миноборонпрома, присутствовало также большое число выдающихся отечественных ученых, руководителей науки, руководителей крупных оборонных предприятий, генеральных и главных конструкторов в области ракетно-космической обороны, в том числе академик АН СССР Юлий Борисович Харитон, академик Виктор Михайлович Глушков, генеральный конструктор ПРО Григорий Васильевич Кисунько, генеральные конструкторы КБ "Алмаз" академики АН СССР Александр Андреевич Расплетин, Борис Васильевич Бункин, генеральный конструктор ОКБ "Факел" академик АН СССР Петр Дмитриевич Грушин, директор РТИ АН академик АН СССР Александр Львович Минц и другие.

Исследования СНИИ-45 использовались и при подготовке знаменитого "Договора по противоракетной обороне 1972 года" между СССР и США.

Институт уже в 60-е годы накопил значительный научный потенциал и вышел в своих исследованиях далеко за рамки первоначальной задачи. Он стал головной организацией по созданию научных основ испытаний и ввода в строй боевых средств систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и контроля космического пространства (СККП), системы противокосмической обороны (ПКО). Все они вместе с противоракетной обороной были тесно связаны (сопряжены) между собой технически и оперативно, составляя ракетно-космическую оборону (РКО). СНИИ-45 вел исследования по всем проблемам РКО.

Вне тематики РКО весомый вклад сотрудники института внесли в становление и развитие Системы общих технических требований (ОТТ) к вооружению и военной технике (ВВТ). Внедрение Системы ОТТ позволило существенно поднять уровень качества отечественного вооружения и военной техники, ввести обоснованные нормы по стойкости отечественных образцов ВВТ к воздействующим факторам окружающей среды и воздействиям оружия противника, унифицировать требования, предъявляемые к ВВТ.

ОТТ стали технической политикой Министерства обороны.

В этом направлении деятельности института, как и в РКО, я стремился стимулировать чувство коллективной гордости за достигнутые в работе результаты, учить сотрудников быть энтузиастами своего дела.

Однако основой института была его научная деятельность.

Одним из центров научной деятельности был ученый совет. Значимость для института создания ученого совета трудно переоценить. И с точки зрения возможности организовать интенсивную подготовку научных кадров высшей квалификации, и с точки зрения престижа института, его имиджа, как стало модно выражаться сегодня.

Вскоре после сформирования института, благодаря помощи выдающихся ученых страны и в первую очередь академика Б.Н. Петрова, вице-президента АН СССР и члена Президиума ВАК СССР, у нас был создан ученый совет, на котором за первые 15 лет (1963–1978гг.) было защищено 232 кандидатские и 34 докторские диссертационные работы.

Большую помощь мне как председателю Совета оказывали заместители председателя Совета: член-корреспондент АН СССР, доктор технических наук, профессор Николай Пантелеймонович Бусленко и лауреат Ленинской и Государственных премий, доктор технических наук, профессор Михаил Дмитриевич Кислик. Значительную и активную роль в научно-диссертационной работе Совета играл его первый Ученый секретарь, доктор технических наук, профессор Александр Леопольдович Горелик, а заботы технического содержания взяла на себя Зоя Ивановна Купцова.

Ни одна научная конференция или семинар не обходились без участия наших сотрудников. Даже на людьми и Богом позабытую Сары-Шаганскую землю, каменистую безводную пустыню, продуваемую морозными ветрами зимой и песчаными бурями летом, мы "высаживали" мощный научный десант из ведущих ученых института (В.М. Бахарев, А.Л. Горелик, Г.И. Бутко, А.И. Леонов, Г.М. Липник, А.А. Молодожников и др.).

Как известно, научные конференции интересны только тогда, когда на них докладывается что-то новое. Так вот, участие в них такого солидного коллектива ученых, творческая деятельность которых неразрывно связана с полигонными испытаниями, военно-научными и опытно-теоретическими работами по испытаниям сложных систем вооружения, превращала работу конференции в интересные научные дискуссии и позволяла достичь хороших результатов.

Кроме того, мы совмещали участие в работе конференций с помощью (в научном плане) офицерам полигона, не имеющим достаточной научной базы, квалифицированными консультациями по направлениям исследований, которые в активе могли бы завершиться диссертационными работами.

Были и другие цели: привлечь офицеров полигона к совместному выполнению НИР по вопросам испытаний сложных систем вооружения, предусмотреть в перспективе возможность отбора наиболее склонных к научной работе и имеющих хороший теоретический и практический задел по разносторонним вопросам испытаний офицеров для прохождения службы в институте.

Время подтвердило правильность наших действий. Талантливые офицеры противоракетного полигона быстро выдвинулись на руководящие научные должности 45 СНИИ МО и 2 НИИ МО.

В институте много внимания уделялось подготовке научных кадров. Чтобы быть настоящим ученым, как любил повторять я, надо работать восемнадцать часов в сутки. И это был не просто призыв, а целенаправленная работа, включающая конкурсы работ молодых ученых в части, трехгодичные планы подготовки научных кадров, привлечение к участию в армейских и союзных конкурсах работ молодых ученых, а также назначения на должности, начиная от старшего научного сотрудника и выше только офицеров, имеющих ученую степень.

При этом мы стремились оказывать конкретную помощь каждому претенденту на ученую степень не только в процессе подготовки диссертации, а также путем создания доброжелательной обстановки в процессе работы квалификационного совета.

В 1973 году моя Судьба предприняла четвертую, на этот раз последнюю и опять неудачную попытку предоставить мне сферу педагогической деятельности.

Я был уже 13 лет начальником научно-исследовательского института, генерал-майором, доктором технических наук, профессором. Звонит маршал Советского Союза Павел Федорович Батицкий и говорит: "Мы думаем назначить тебя начальником Харьковской академии. Как ты?". Я только и сказал: "Почту за честь". Через 5-7 дней позвонил начальник главного штаба войск ПВО страны и спросил меня: "Ты не сильно оскорбишься, если не поедешь в Харьков?". Я ответил: "Не оскорблюсь".

Так и не удалось мне попробовать свои силы на педагогическом поприще.

Шестидесятые годы в жизни 45 СНИИ МО были годами не только становления научного коллектива института, формирования тематики, создания моделирующей базы, но и периодом интенсивного жилищного строительства, началом обеспечения офицеров жильем.

В те годы институт был самым крупным заказчиком жилищного строительства в Бабушкинском районе Москвы. Решение жилищной проблемы во многом определило успехи в работе коллектива, дало возможность набирать, а также отбирать нужный для института личный состав. И для людей, отбираемых из вузов, с полигонов и других организаций, не было большей признательности командованию института, которое позаботилось о тебе, о твоей семье, решило твою, в то время довольно трудную, житейскую проблему.

Вспоминается 1963 год. В 45-й институт прибыло с семьями человек 60-70 офицеров, из академий и училищ, и когда через 6-8 месяцев многие из них уже начали жить в своих квартирах (а большинство впервые получили возможность так организовать свою жизнь), то, естественно, тут люди реально ощутили заботу о себе и своих семьях.

За короткое время нам удалось построить десять домов (около 100 квартир в год) для сотрудников, да еще рядом с работой!

Эта гигантская задача по обеспечению жильем офицеров и служащих СА, думаю, была одной из первейших задач. Конечно, лучше всех об этом мог бы рассказать Иван Михайлович Антонец, но, увы, его уже с нами нет.

Когда речь идет о жизни большого научного коллектива, невозможно ограничить свою деятельность вопросами только масштабного характера, чтобы быть рачительным хозяином, кроме главных задач приходится отвечать за каждый "пустяк", проверять каждую мелочь.

Кажется, на первый взгляд, простой, а вместе с тем очень важный, например, вопрос - территория института. С каким вниманием и любовью относились мы к сохранению сада, новым посадкам. Стоило большого труда посадить роскошные голубые ели, газонные кустарники, цветники, создать ухоженные аллеи.

Или другой важный аспект - армейские традиции? Мы с Н.П. Бусленко и с секретарем парткома института П.А. Тычкиным в день Советской армии и ВМФ, другие праздники страны, в течение дня посещали все отделы, чтобы поздравить коллективы, сотрудников, высказать им наши теплые пожелания и напутствия. Конечно, в комнатах были накрыты скромные праздничные столы. Приятно было видеть оживленные, веселые, радостные лица.

А дни здоровья? Весь институт, исключая, разумеется, дежурных, выезжал зимой в челобитьевский лес на лыжные прогулки. Правда, многие отделы сочетали эти прогулки с хорошим костром, шашлыками, глинтвейном, но все было в пределах нормы.

Никогда не преследовалось в институте и проведение товарищеских ужинов (банкетов) по случаю защиты диссертации, юбилея, присвоения очередного воинского звания. Такие события сдруживают людей, мы не оставляли без внимания и эти мероприятия. Рекомендовали организатору праздничного ужина или его начальнику обеспечить контроль, а, если надо, и доставку домой "слабого" в этом деле человека. Этих людей мы знали лично и относились к ним внимательно.

Наконец, спорт – моя давняя любовь! Ежегодно в институте проводились соревнования между управлениями по всем возможным в условиях института видам спорта: футболу, волейболу, баскетболу, лыжам, хоккею, стрельбе, шахматам, настольному теннису. Проводились летние спартакиады по легкой атлетике. Ежегодно проводилась сдача норм по "Военно-спортивному комплексу". В институте была введена даже нештатная должность по этим вопросам.

Со мной рядом тогда был одержимый спортом и весьма ответственный офицер, Сухарьян Манук Асвадурович (просто Миша), который умел организовать и провести любое спортивное мероприятие. Своими силами из полуразвалившейся котельной мы построили в институте вполне приличный спортивный зал, который верой и правдой служил спорту не один десяток лет.

Размах спортивных баталий был таков, что некоторые юмористы аббревиатуру "45 СНИИ МО" в разговоре расшифровывали как "45-й спортивный научно-исследовательский институт".

Возвращаясь к тематике научных исследований и подводя итог, можно без преувеличения констатировать, что 45 СНИИ вошел в историю ракетно-космической обороны страны как ее идеолог и как научный руководитель работ по ее созданию.

Будучи начальником института, я участвовал в общественно-политической жизни: являлся председателем Координационного научно-технического Совета по стандартизации и унификации, членом секции № 1 Комиссии по присуждению Ленинских и Государственных премий, членом специализированных советов по присуждению ученых степеней.

С 1960 года избирался депутатом Дзержинского районного Совета, а с 1970 года - депутатом Бабушкинского Совета народных депутатов. В течение ряда созывов избирался членом исполкома Бабушкинского районного совета и членом Бабушкинского райкома партии.

Резюмируя, хотел бы отметить, что активная и высоко профессиональная деятельность научного коллектива института не осталась не замеченной руководством войск ПВО страны, высшие представители которого часто бывали в институте в рабочие и в праздничные дни. Сегодня 45 СНИИ стал “Меккой” ветеранов РКО.

Значительными успехами, как мне известно, ознаменовалась деятельность 45 СНИИ МО и после моего ухода, под руководством моих преемников на посту начальника института: генерал--лейтенанта Юрия Гавриловича Ерохина, генерал-майора Геннадия Сергеевича Батыря, полковника Владимира Николаевича Завалия.

46 ЦНИИ МО

В 1978 году ее Величество Судьба снова и в последний раз изменила курс моей армейской биографии – во исполнение Постановления ЦК КПСС и СМ СССР и в соответствии с приказом Министра обороны СССР от 19 декабря 1977 г. был создан 46 ЦНИИ МО и я был назначен его начальником. В должности начальника 46 ЦНИИ МО я проработал до своего увольнения из рядов ВС в 1987 году.

Не полагаясь только на свою память, я использовал в этом разделе материалы изданного 46 ЦНИИ МО презентационного альбома “46 Центральный научно-исследовательский институт министерства обороны Российской Федерации” и статьи Буренка В.М., Ивлева А.А., Наумова Д.Г. "У истоков межвидовой стандартизации и унификации (К 25-летию 46 ЦНИИ МО РФ)".

Моему назначению на должность начальника 46 ЦНИИ МО предшествовал ряд событий, о которых хотелось бы рассказать.

В технической науке известен класс переходных, как правило, кратковременных, процессов, которым не свойственны параметры стабильных ни исходного, ни конечного состояний объекта. Аналогичные процессы имеют место и в жизни людей, и даже, я думаю, в жизни государств и народов. Это общее положение относится и к моему переходу из 45-го в 46-ой институт.

В предновогодье 1977 года мы, я и моя жена, получили традиционную поздравительную открытку от семьи Байдуковых.

г. Москва, Пинчукову.

“Лидия Леонидовна и Иван Макарович!

Желаем Вам и Вашей семье в Новом Году отличного здоровья, безоблачного счастья и успехов в труде и учебе.

С уважением Е.С. и Г.Ф. Байдуковы и Света.

Даешь ГСТ, Иван Макарович!”

С легендарным отечественным летчиком, национальным героем нашей страны генерал-полковником Георгием Филипповичем Байдуковым меня связывали не только многолетние тесные служебные отношения подчиненного и начальника, но теплые чувства и даже близкая межсемейная дружба.

Он и его супруга Евгения Сергеевна, женщина чуткая, необычайно доброй души, были частыми нашими гостями, как и мы с Лидой были гостями в их хлебосольном доме. Я не являюсь восторженным ценителем автографических раритетов, но бережно храню подаренный мне Георгием Филипповичем экземпляр написанной им книги “Чкалов”, пролетевший вместе с автором на борту “ИЛ-62М” 18 июня 1975 года в 14 часов 11 минут Северный полюс на пути из Москвы в США (г. Сиэтл).

Взаимные почтовые поздравления с праздниками составляли наш приятный межсемейный обычай.

Заменив вторую букву в моей фамилии, Георгий Филиппович шутливо напоминал мне, что по деду-хохлу я Пинчук, то бишь Пинчуков.

ГСТ – общеизвестная аббревиатура Героя социалистического труда. Я догадался, что Георгий Филиппович, несколько опережая события, но будучи уверенным в конечном итоге, на перспективу поздравлял меня с присвоением мне этого высокого звания. Я тотчас позвонил Георгию Филипповичу, поблагодарил его за новогодние поздравления и, все мы человеки, поинтересовался мерой перспективности ГСТ.

Он рассказал мне волнующую новость: состоялся Военный Совет Войск ПВО, на котором принимались решения о представлении к 60-й годовщине СА и ВМФ кандидатов на присвоение высокого звания Героя Социалистического труда. Обсуждалась в числе прочих и моя кандидатура, по которой была дана обо мне следующая справка:

- срок службы в Вооруженных силах – 28 лет;

- активный участник Великой Отечественной войны, награжден боевыми орденами: Великой Отечественной войны 2-й степени и Александра Невского;

- после окончания АРТА в течение 10 лет служба и работа на должностях от старшего инженера до первого заместителя начальника полигона по испытаниям;

- успешная работа в течение 17 лет первым начальником 45-го СНИИ МО, научный коллектив которого был удостоен двух Государственных премий СССР и трех премий Ленинского комсомола;

и т.д.

Военной Совет Войск ПВО единогласно утвердил мою кандидатуру на представление к званию Героя социалистического труда….

Мне было хорошо известно, что такие рекомендации Военного совета Войск ПВО практически без исключений реализовывались и сбывались.

Однако через какое-то время Георгий Филиппович сообщил мне следующее.

Состоялся очередной Военный Совет Войск ПВО, на котором Главнокомандующий войсками ПВО Маршал Советского Союза Павел Федорович Батицкий проинформировал Совет, что ему позвонил заместитель министра обороны по вооружению маршал войск связи Н.Н. Алексеев, который сказал, что в министерстве обороны создается новый важный научно-исследовательский институт унификации и стандартизации ВВТ – 46 ЦНИИ МО, что он докладывал министру обороны предложения по этому НИИ и по его рекомендации министром обороны принято решение о назначении меня начальником этого института.

Позиция Главкома в свете этих событий состояла в следующем: Войска ПВО не устраивает, чтобы звезда Героя прикреплялась на спину уходящему из Войск ПВО, в Войсках ПВО есть и другие достойные кандидатуры, герои Войскам ПВО нужны самим.

Согласно позиции Главкома Военный Совет войск ПВО изменил в отношении меня свое решение. Я лично не мог не признать такое решение правильным и внутренне с ним, разумеется, согласился.

Хоть, признаться, и посещала меня мысль: "Ах, если бы Н.Н. Алексеев позвонил двумя месяцами позже!". Впрочем, в том, видимо, и состоит жизненная мудрость, чтобы не поддаваться предвкушениям радости и ликования, дабы после не огорчаться их несвершению.

Местом дислокации института был определен г. Москва. Институт временно размещался на базе 30-й школы сержантского состава строительных частей в Бабушкинском районе г. Москвы (на берегу реки Яузы).

Несколько позже, по решению Совета Министров от 26 апреля 1978 года и по распоряжению Мосгорисполкома от 14 сентября 1978 г., началось строительство одиннадцатиэтажного лабораторного корпуса с конференц-залом и двухэтажным зданием вычислительного комплекса.

Изменились не только структура и содержание моей деятельности, радикально изменился ее масштаб.

Если работы 45 СНИИ МО в области разработки идеологии и создания вооружения ракетно-космической обороны носили, как правило, совершенно конкретный характер, относясь к конкретным образцам и системам вооружения РКО, то деятельность 46 ЦНИИ МО относилась к области военно-технической политики Вооруженных сил в целом, базировалась на принципе обобщения тенденций развития вооружения различных видов ВС.

Основные задачи 46 ЦНИИ МО составляли: системные военно-технические и технико-экономические исследования с целью комплексного обоснования военно-технической политики страны, программ и планов развития всех видов вооружения и военной техники, обеспечивающих решение основных задач Вооруженных Сил.

Определяющую роль в формулировке замысла института, в его создании и становлении сыграли: заместители министра обороны по вооружению маршал войск связи Алексеев Н.Н., генерал армии Шабанов В.М., их заместители генерал-полковники Трусов К.А. и Колосов С.Ф., генерал-лейтенант Фунтиков А.Г. и начальники 13 и 17 Управлений Министерства обороны генерал-лейтенанты Рогозин О.К. и Силинский В.А.

Моими заместителями стали: кандидат технических наук, старший научный сотрудник генерал-майор Волчков В.М., по научно-исследовательской работе - заслуженный деятель науки и техники РСФСР, доктор технических наук, профессор генерал-майор Баранюк В.А., затем генерал-майор Железнов И.Г., по политчасти - полковник (впоследствии генерал-майор) Кочеров А. А., главным инженером - кандидат технических наук полковник Павлов В.Н., помощником по материально-техническому обеспечению - полковник Шевцов А.Г.

Штат института на начальном этапе состоял из 5 управлений. Начальниками управлений были назначены: доктора технических наук, профессора капитан 1 ранга Кондратенко Г.С., полковники Жданов С.А., Дедков В.К., кандидаты технических наук, старшие научные сотрудники полковники Киреев Б.Б., Цыганков Е.К.

С первых дней своей деятельности 46 ЦНИИ МО фактически стал головным институтом в Министерстве обороны, а в дальнейшем 23 июля 1998 года решением министра обороны Российской Федерации институт был официально определен как надвидовая научно-исследовательская организация Министерства обороны Российской Федерации.

Разумеется, в процессе организационного и научного становления 46 ЦНИИ МО я всецело использовал опыт, накопленный мною в 45 СНИИ МО.

Изначально в состав института вошел филиал 27 института с двумя научными управлениями во главе с генералом Баранюком В.А. со сложившейся тематикой и кооперацией по программному планированию и автоматизации работ по Госзаказу и из СНИИ-45 - отдел стандартизации, выполнявший комплексную НИР по проблемам стандартизации и унификации и осуществлявший работу по комплексному научно-техническому сопровождению вопросов стандартизации.

Для решения вопросов унификации было создано три новых управления. Комплектование новых управлений шло за счет ведущих специалистов видов Вооруженных Сил и за счет опытных, склонных к научно- исследовательской работе специалистов из войск (как правило, окончивших вузы с золотой медалью).

Как обычно бывает, особо напряженным был начальный период становления института в качестве головной научно-исследовательской организации Министерства обороны по стандартизации и унификации ВВТ.

Проблема межвидовой унификации и стандартизации ВВТ с особой остротой проявилась в послевоенный период развития страны в условиях противостояния двух военно-политических систем. В этих условиях руководство страны и Министерство обороны, в частности, прилагало все усилия к тому, чтобы достичь опережающего оснащения армии и флота вооружением и техникой, превосходящими по своим характеристикам и боевым свойствам образцы вооружения вероятного противника.

По заказам Министерства обороны разрабатывались, принимались на вооружение и поставлялись в войска все новые и новые образцы, которые зачастую дорабатывались в процессе их освоения в войсках.

Вследствие большого количества заказчиков и их ориентации на "своих" разработчиков, а также отсутствия координации и взаимодействия в процессе создания образцов, увеличивался типаж видов вооружения и техники, а также номенклатура составных частей, элементов и оборудования аналогичного функционального назначения.

Это приводило к расширению типовых технологических процессов, используемых при производстве серийных образцов ВВТ, усложнению ремонта в войсковых условиях, возрастанию номенклатуры и количества запасных частей

Понимание и осознание необходимости комплексного решения задач стандартизации и унификации ВВТ руководством ВС в лице заместителя министра обороны по вооружению, НИО Минобороны и промышленности появилось еще в конце 60-х - начале 70-х годов, когда по заказу заместителя министра обороны по вооружению были заданы несколько комплексных НИР по вопросам унификации различных типов вооружения, к выполнению которых были привлечены НИО различных видов ВС.

Определяющим моментом в деле создания института послужила расширенная Коллегия Министерства обороны, проведенная под руководством министра обороны СССР Д.Ф.Устинова с участием руководителей министерств оборонных отраслей промышленности (МООП), ведущих генконструкторов, многих директоров заводов, представителей от ЦК КПСС, военно-промышленной комиссии (ВПК) и др.

На Коллегии рассматривался один вопрос - состояние развития ВВТ и необходимость решения вопросов стандартизации и унификации при проектировании и производстве вооружения и военной техники.

Подготовку материалов к Коллегии Минобороны, как и всю дальнейшую работу по обоснованию целесообразности создания специального института по вопросам стандартизации и унификации ВВТ, работу по подготовке Постановления ЦК КПСС и СМ СССР о создании института, а также подготовку первого перечня комплексных НИР, по поручению заместителя министра обороны Н.Н. Алексеева проводила специально созданная группа, возглавляемая генералом С.С. Алимпиевым.

46 ЦНИИ МО был определен головным в Министерстве обороны по следующим вопросам:

стандартизация и унификация ВВТ;

тактико-технико-экономические исследования в области обоснования программ вооружения;

координация научных исследований и работ по специальной системе планирования ООП, оборонных мероприятий и специальных работ.

В рамках этих направлений институт решал следующие основные задачи:

проведение комплексных исследований проблем межвидовой и внутривидовой унификации вооружения и военной техники;

проведение комплексных исследований по вопросам стандартизации и качества ВВТ;

проведение комплексных исследований по долгосрочному планированию развития ВВТ;

проведение исследований по автоматизации планирования развития и поставок ВВТ, планированию оборонных мероприятий и специальных работ, проводимых Министерством обороны.

Первый цикл исследований (1977-1982 гг.), выполненный 46 ЦНИИ МО совместно практически со всеми научно-исследовательскими институтами видов ВС и родов войск, был направлен на проведение анализа типажа и номенклатуры основных составных частей практически всех видов ВВТ, их унификации и стандартизации, на выявление основных направлений работ по стандартизации и унификации ВВТ, разработку необходимой нормативно-технической документации по вопросам стандартизации и унификации, а также разработку предложений по улучшению состояния дел в этой области.

Исследования по вопросам стандартизации и качеству ВВТ были направлены на создание нормативно-технических документов системы общих технических требований к видам (типам) ВВТ и методам контроля их качества и испытаний, участие в разработке программ и планов военной стандартизации, унификацию составных частей межвидового применения, проведение работ по стандартизации, унификации, обеспечению совместимости и взаимозаменяемости ВВТ стран-участников Варшавского договора.

В результате выполненных исследований были разработаны предложения по рациональному типажу различных видов ВВТ, проекты ТТЗ на предлагаемые базовые образцы, созданы и утверждены основополагающие документы системы общих технических требований к видам (типам) ВВТ, а также разработан ряд документов этой системы. При головной роли института разработаны такие важные государственные военные стандарты, как "Тактико-техническое задание на выполнение ОКР" и "Тактико-техническое задание на выполнение аванпроекта".

Важную координирующую роль играли созданные при институте в 1981 году в соответствии с приказом министра обороны два координационных научно-технических совета по специальностям: “Унификация и стандартизация вооружения и военной техники” и “Автоматизация планирования и развития вооружения и военной техники”. А два года спустя, в марте 1983 года, решением Комиссии по военно-промышленным вопросам Совета Министров СССР в целях повышения уровня исследований, качества разрабатываемых предложений был образован межведомственный научно-координационный совет.

Совет возглавил начальник управления Министерства обороны доктор технических наук генерал-лейтенант Рогозин О.К. Его заместителями вместе со мной стали генерал-лейтенант Барков А. И. и представитель Госплана СССР доктор экономических наук Кузнецов Ю.А. В состав президиума совета вошли академик Авдуевский В. С., доктор технических наук генерал-лейтенант Чуев Ю.В., доктор технических наук Шкадов Л.М., кандидат технических наук Аверин С.И., кандидат военных наук генерал-майор Перепелкин А.Н. и др. Ученым секретарем совета был назначен начальник одного из научных отделов института полковник Румянцев И.Л.

В состав межведомственного научно-координационного совета вошли представители научно-исследовательских учреждений Министерства обороны, включая научно-технические комитеты видов Вооруженных Сил СССР, центральные и главные управления Министерства обороны, представители промышленности. В этом составе Совет проработал до 1989 года.

Результаты выполняемых институтом исследований использовались основным заказчиком научно-исследовательских работ - аппаратом заместителя министра обороны по вооружению при рассмотрении конкретных программ и планов создания и модернизации ВВТ, подготовке решений и постановлений правительства по их развитию.

В военно-технической политике страны важнейшая роль принадлежит обоснованию методологии программно-целевого планирования развития ВВТ в контексте работ по стандартизации и унификации ВВТ и их составных частей. При этом основу методического подхода к решению поставленной проблемы составляет принцип обоснования приоритетов в выполнении соответствующих работ и последующего формирования программ и планов, исходя из ограничений на выделенные ассигнования.

В условиях сокращения выделяемых средств на проведение таких работ изложенный подход к формированию программ и планов стандартизации сохранил актуальность до настоящего времени.

Проведение конкретных работ по выбору рационального типажа ВВТ, межвидовой унификации их основных составных частей, реализующих результаты выполняемых НИР, посвященных вопросам стандартизации и унификации, как правило, было затруднено, что обуславливалось следующими основными причинами:

трудностью (а иногда и невозможностью) согласования мнений различных заказчиков по вопросам разработки и производства унифицированных образцов однотипного вооружения;

оторванностью исследований по вопросам унификации от исследований по обоснованию и формированию конкретных программ и планов развития вооружения и военной техники.

В мае 1982 года приказом Министра обороны направления деятельности института были уточнены и институт был определен головным в Министерстве обороны по обоснованию основных направлений развития и программ вооружения.

В связи с этим на институт было возложено решение следующих основных задач:

анализ достижений науки и техники и разработка предложений по их использованию для создания и совершенствования ВВТ;

проведение комплексных исследований по обоснованию систем вооружения ВС с учетом оперативно-стратегических требований и достижений науки и техники;

участие в исследованиях по определению основных направлений развития Вооруженных сил и разработке оперативно-стратегических данных для обоснования перспектив развития ВВТ;

координация и проведение исследований по обоснованию основных направлений, программ и планов развития стратегических вооружений;

координация и проведение исследований по обоснованию основных направлений, программ и планов развития вооружений на континентальных театрах военных действий;

проведение исследований по обоснованию перспектив развития важнейших систем межвидового применения;

оценка эффективности основных видов ВВТ в общей системе вооружения Вооруженных сил; стандартизация и межвидовая унификация ВВТ.

Здесь следует отметить, что эти задачи существенно отличались от ранее решаемых институтом задач, связанных с долгосрочным планированием, которые включали только методологические вопросы программного планирования, участие в разработке оперативно-стратегических данных в интересах обоснования развития ВВТ и военно-экономические вопросы, связанные с развитием и созданием ВВТ.

Я сознательно иду на достаточно скрупулезное изложение подлежащих решению военной наукой задач, соотнесенных с проблемой вооружения в целом, чтобы рельефно оттенить сложность и масштаб задач, возложенных на 46 ЦНИИ МО.

С точки зрения развития исследований по решению новых поставленных перед институтом задач и их увязки с работами по обоснованию типажа и унификации образцов ВВТ, входящих в состав различных комплексов и систем вооружения, представляется целесообразным выделить в деятельности института несколько временных периодов.

1986 год ознаменовался в жизни института чрезвычайно важным событием – был введен в эксплуатацию вычислительный центр института, открылись широкие возможности для проведения исследований на современном научном уровне с применением аппарата цифрового математического моделирования.

В период 1983-1988 гг. в интересах решения поставленных задач была разработана методология обоснования и формирования программ вооружения, исходя из задач Вооруженных Сил, а также разработан комплекс моделей и методик, позволяющий формировать рациональный состав и типаж вооружения и военной техники, а также требования к их тактико-техническим характеристикам в интересах обеспечения решения перспективных военных задач на рассматриваемый программный период.

Большую помощь институту в вопросах разработки моделей и методик оказали научно-исследовательские институты видов ВС и родов войск, предоставив институту свои видовые модели и методики обоснования развития вооружения и оценки эффективности как отдельных образцов, так и их группировок. Данное направление исследований было мне достаточно хорошо знакомо в связи с широкомасштабными работами 45 СНИИ МО по моделированию процессов функционирования образцов и систем вооружения РКО.

Одной из наиболее важных задач института в этот период являлась задача подготовки на планируемый период единых оперативно-стратегических исходных данных, разработка единых сценариев ведения возможных боевых действий и их согласование с управлениями Генерального штаба.

Решение всех этих задач в совокупности обеспечивало возможность формировать рациональные варианты развития системы вооружения на планируемую перспективу на единой основе данных и сценариев, согласовывать позиции видов ВС и родов войск и в зависимости от выделяемых ассигнований фактически формировать в рамках программы вооружения перспективный рациональный типаж ВВТ.

Но вместе с тем, исследования, связанные с обоснованием необходимых исходных данных, анализом развития средств вероятного противника, обоснованием развития конкретных средств, систем и комплексов вооружения в этот период проводились в составе значительного количества научно-исследовательских работ, которые зачастую не были связаны по требуемым срокам выполнения работ, конкретным видам представления результатов, что осложняло не только вопросы организации выполняемых работ, но и возможности увязки их результатов на этапах формирования выходных документов по основным направлениям развития и программам вооружения.

Поэтому этапным моментом в организации работ по программному планированию явилось задание в дальнейшем единой комплексной НИР, увязавшей все исследуемые вопросы по обоснованию основных направлений и программ вооружения, начиная от исходных данных и заканчивая формированием проектов выходных документов, представляемых головному заказчику НИР.

Описанная выше эволюция научной проблематики института стимулировала его структурно-штатную реформацию. Штатная структура института неоднократно совершенствовалась в соответствии с уточняемыми и возникающими вновь задачами развития отечественного вооружения и военной техники.

Так, в контексте современной структуры института, в 1982 году в соответствии с приказом министра обороны СССР от 25 мая этого года было создано 1-е научно-исследовательское управление, для которого в качестве основного научного направления было определено научное обоснование перспектив развития системы стратегических вооружений. Начальником управления был назначен полковник Князев Ю.Ф.

До этого времени основные задачи по формированию программ вооружения возлагались на видовые институты, а проводимые в институте по данному направлению научно-исследовательские работы носили координационный характер. С 1984 года управление возглавил доктор технических наук, профессор Дементьев В.А.

В дальнейшем структура управления была снова реформирована, и обоснование перспектив развития ВВТ стало осуществляться, исходя из системы оперативно-стратегических задач, стоящих перед ВС СССР. Первой комплексной научно-исследовательской работой такого рода была КНИР "Развитие" (начальником головного отдела, ответственного за ее выполнение, стал к.т.н. полковник Карпачев И.А.), которая положила начало практическому внедрению методологии программно-целевого планирования и охватывала практически все основные проблемы исследований межвидового (надвидового) характера.

Большой вклад в развитие методологии внесли ведущие специалисты управления Рахманов А.А., Суховий Ю.Н., Петренко В.И., Ромашкин П.Б., Шунин О.П., Грундан Л.П., Карпачев И.А., Рыков Н.Г., Курильчик В.Ф., Тужиков Е.З., Васильев В.В. и др.

С 1977 года в составе института действовало 2-е научно-исследовательское управление, основу научного коллектива которого изначально составили сотрудники филиала 27 ЦНИИ МО, имевшие солидный опыт исследований в области программного планирования развития вооружения. Первым начальником управления был доктор технических наук, профессор Кондратенко Г.С.

До 1982 года основные усилия коллектива управления были направлены на создание единых методологических основ программного планирования развития вооружения.

В этот период с участием исполнителей головных НИО МО и МООП был разработан "Словарь-справочник по программному планированию", на межпрограммном уровне были разработаны, согласованы и нашли практическое применение межведомственные методики определения полных приведенных затрат на создание образцов (комплексов) ВВТ, эвристико-нормативные и экстраполяционные методики распределения ассигнований между Программами вооружения, методики определения рациональных соотношений развития различных средств вооруженной борьбы.

В апреле 1987г. при очередной реорганизации института на 2-е управление были возложены программные исследования по обоснованию оперативно-тактических вооружений и военной техники.

Значительный вклад в развитие методологии программных исследований в этот период внесли доктора наук: Баранюк В.А., Селиванов С.Н., Федулов Ю.Г, Рыбаков В.С., кандидаты наук: Агеев Ю.Д., Алтухов А.М., Бакшин Н.К., Верещагин Ю.А., Кошеваров В.Н., Зенченко Е.А., Нестерович С.М., Суховиенко Н.А., Фролов И.Б.

3-е научно-исследовательское управление было ориентировано в составе института на перспективные исследования для разработки долговременных основ качественного развития ВВТ.

Создание управления перспективных исследований в 46 ЦНИИ МО в известной степени отвечало стремлению руководства МО СССР разработать и освоить методологию, аналогичную той, что была разработана оборонным агентством перспективных исследовательских проектов МО США (ДАРПА).

Исследования, проводимые 3-м управлением, охватывали широкий спектр направлений, включая материалы, вещества, электроэнергетику, радиолокацию, вычислительную технику, робототехнику, оптику и целый ряд других направлений.

Первым начальником управления был назначен доктор технических наук, профессор Шибанов Г.П. Значительный вклад в решение задач управления внесли доктора наук Цымбал В.И., Тютюнник Ю.Ф., Бахарев В.М., Гуров А.А.; кандидат наук Бондарь Ю.Д., Савин И.М., Радченко С.А., Краснов В.А., Авдиев В.Я., Хитров А.Н., Кузин Ю.А., Елистратов А.Д., Лукьянец В.А., Кириллов А.Ю., Битюгов И.В. и др.

4-е научно-исследовательское управление в нынешней структуре института являлось ответственным за три направления исследований: "Проблемы развития испытательного комплекса МО РФ"; "Стандартизация, унификация ВВТ и каталогизация предметов снабжения Вооруженных Сил" и "Мобилизационная готовность экономики".

До 1997 года управление оставалось в штате 45 СНИИ МО. Первым начальником управления был Лысков В.И. , в последующем начальниками управления были: Ильчишин В.М., Андреев И.И., Козлов Н.Н., Пицык В.В. , Минаев В.Н. В настоящее время управлением руководит капитан 1-го ранга Орлов П.П.

В рамках первого из указанных выше направлений исследований управление осуществляло научно-методическое и информационное обеспечение полигонных испытаний практически всех типов зенитных и ракетных комплексов и систем войск ПВО. В это же время управлением осуществлялись работы по обеспечению испытаний вооружения других видов ВС РФ.

Ряд сотрудников управления в этот период был награжден правительственными наградами, коллективу молодых офицеров-ученых дважды была присуждена премия Ленинского комсомола в области науки и техники (Волков В.А., Иванов С.К., Манаенко Ю.А., Непомнящий Е.В., Пицык В.В., Рожков В.Г., Мокин С.С. и др.).

Сотрудники управления внесли большой вклад в создание средств испытаний РЛС, радиотехнических систем, оптических и оптикоэлектронных систем, радиотелеметрических систем, многие из которых по своим тактико-техническим характеристикам превосходили зарубежные аналоги.

Заказчиками работ управления выступали: 4 ГУ МО, Управление заказов и поставок ВПВО, Начальник вооружения ВС РФ и другие.

Выполняя ряд работ по заказу начальника вооружения ВС РФ, управление было в 1969 году определено головным по вопросам развития испытательного комплекса Министерства обороны. По этой причине в 1997 году, в период реформирования Вооруженных Сил РФ и сети НИО МО, управление практически в полном составе было переведено в 46 ЦНИИ МО, где оно обрело новый статус с присвоением условного наименования - войсковая часть 67777.

Относительно второго из указанных выше направлений исследований, проводимых управлением, следует отметить, что тематика стандартизации и унификации ВВТ была одним из двух основных направлений исследований в момент создания института в декабре 1977 года.

Важность этого направления деятельности подтверждалась выходом Постановления ЦК и СМ № 397-140 от 14.05.77 г. "О повышении эффективности стандартизации вооружения и военной техники". Приказом МО от 1979 года институт был определен головным НИО в Минобороны по стандартизации и унификации ВВТ.

Первым начальником управления стандартизации и унификации был доктор технических наук, профессор полковник Дедков Виталий Кириллович, его заместителем - к.т.н., с.н.с. полковник Лякин Виталий Николаевич.

Управление было сформировано в составе шести отделов: общих технических требований (ОТТ) к видам ВВТ; качества надежности и испытаний ВВТ; стандартизации ВВТ; унификации составных частей и совместимости образцов ВВТ; классификации, кодирования и каталогизации ВВТ (отдел был упразднен в 1982 г.) и стандартизации ВВТ Объединенных ВС государств - участников Варшавского Договора.

В период 1978-1982 гг. основной упор делался на исследование направлений повышения эффективности работ в области стандартизации и унификации составных частей ВВТ, разработку систем управления качеством, совершенствование методологии стандартизации и унификации. Главные же усилия были направлены на разработку и внедрение системы ОТТ к видам ВВТ.

Управлением было разработано "Положение о системе ОТТ", утвержденное решением Госкомиссии по военно-промышленным вопросам в январе 1980 г., разработаны и утверждены все основополагающие НТД ОТТ, регламентирующие порядок планирования, разработки, согласования и утверждения документов системы и введения их в действие. В соответствии с приказом МО от 1980 г. институт определен головным НИО в Минобороны по системе ОТТ.

Большой вклад в становление данного направления исследований внесли Архипов В.Н., Бабарыкин В.А., Зензин В.В., Ивлев А.А., Картышов В.Ф., Мудров В.И., Писаренко О.П., Рублев В.Н., Русских А.П., Сахнов Н.А., Титков В.А., Федосеев А.С., Чурилов В.Н., Шашков В.В. и многие другие.

Что касается научного направления "Мобилизационная готовность экономики", то оно сформировалось уже после того, как я завершил руководство институтом.

В своей работе по руководству научной деятельностью института я традиционно стремился делать ставку на молодежь, вовлекать молодых научных работников в творческий процесс. Одним из результатов было присуждение в 1981 году группе молодых ученых института премии Ленинского комсомола.

Важную роль в подготовке научных кадров и строительстве научных коллективов в каждой научно-исследовательской организации играет, как известно, ученый совет. Поэтому, как и в 45 СНИИ МО, становление 46 ЦНИИ МО в качестве центра науки я связывал с активной деятельностью в нем собственного ученого совета.

Многолетний опыт функционирования научно-технических, ученых и диссертационных советов показал, что хорошо поставленная работа с соискателями ученых степеней и званий существенно улучшает качество плановых научных исследований.

Предоставляя на суд специалистов свою квалифицированную работу, соискатель ученой степени должен досконально изучить положение дел в избранной им области, "перелопатить" горы отечественной и зарубежной литературы в форме учебников, монографий, журнальных статей, отчетов, патентов и т.д., относящихся к теме диссертации, и сформулировать новые идеи и предложения.

Все это намного расширяет кругозор соискателя и повышает его эрудицию. Соискатель вырабатывает одновременно свой собственный литературный стиль, включающий умелое рубрицирование материала, точность и ясность формулировок, правильное расположение иллюстративного материала, оформление ссылок и списка литературы в соответствии с действующими нормативными документами и т.п.

В процессе предварительной экспертизы оттачиваются навыки ведения дискуссии, умение находить убедительные доводы в пользу своей точки зрения, искусство слушать и быть услышанным. Все это впоследствии поднимает качество отчетов, докладных записок и другой выходной продукции научного подразделения, в котором трудится соискатель.

Другими словами, диссертационная работа позволяет и “заставляет” соискателя овладеть научной методологией исследований и формирует его научное мировоззрение.

Поэтому с первых дней образования института были предприняты энергичные шаги по планомерной подготовке научных кадров, в частности, по организации ученого совета.

13 сентября 1979 года приказом председателя Высшей аттестационной комиссии при войсковой части 11520 был утвержден специализированный совет ССД 106.07.01. Вместе со мной, председателем совета, организацией его работы занимались ученый секретарь совета - кандидат технических наук, старший научный сотрудник Лякин Виталий Николаевич и референт ученого совета - Лобанова Наталия Витальевна.

Специализированному совету при войсковой части 11520 был разрешен прием к защите докторских и кандидатских диссертаций по трем специальностям: "Военная кибернетика, системный анализ, исследование операций и моделирование боевых действий" (20.02.21); "Унификация, стандартизация и метрология вооружения и военной техники" (20.02.13); "Стандартизация и управление качеством продукции" (08.00.20).

Первый состав диссертационного совета был объявлен приказом председателя ВАК от 13.09.79 г. В него входили: д.т.н., профессор Пенчуков И.М. (председатель); д.т.н., профессор Баранюк В.А. (зам. председателя); д.т.н., профессор Дедков В.К. (зам. председателя); Кочеров А.А. (представитель партийной организации); к.т.н., с.н.с. Лякин В.Н. (ученый секретарь); д.т.н., профессор Бобровников Г.Н.; д.т.н., с.н.с. Жданов С.А.; д.т.н., с.н.с. Ильичев А.В.; д.ф.м.н., доцент Каштанов В.А.; д.т.н., профессор Кондратенко Г.С.; д.т.н., профессор Мудров В.И; д.т.н., доцент Рыбаков В.С.; д.т.н., с.н.с. Селиванов С.Н.; д.т.н., с.н.с. Федулов Ю.Г.

На начальном этапе формирования структуры института была создана также комиссия по рационализации и изобретательской работе, непосредственно планирующая творческую деятельность новаторов части. В каждом из подразделений были назначены патентоведы, отвечающие за информационное обеспечение изобретательской и рационализаторской работы в подразделениях, а также за проведение патентных исследований при подготовке заявок на предполагаемые изобретения.

Я вижу, что, как и в момент своего основания, институт продолжает интенсивно проводить работы по стандартизации и межвидовой унификации вооружения и военной техники с учетом новых сложившихся обстоятельств и новых возможностей по достижению практических результатов.

Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что 46 ЦНИИ МО в кратчайший срок стал ведущей организацией Министерства обороны, отвечающей за важнейшее концептуальной направление строительства вооружения - обоснование технической политики МО и формирование оборонного заказа страны. Под руководством моих преемников - генералов Юрия Александровича Николаева, Александра Алексеевича Рахманова и Василия Михайловича Буренка институт утвердился в данной роли и расширяет горизонты своей деятельности.

Объективную и лестную, на мой взгляд, оценку деятельности современного 46 ЦНИИ МО дал Начальник вооружения Вооруженных сил – заместитель министра обороны РФ генерал армии А.М. Московский:

“…..За годы своей деятельности в непростой, а подчас и сложной обстановке Институт по праву стал бесспорным лидером среди научно-исследовательских организаций Министерства обороны в качестве головного научно-исследовательского учреждения Министерства обороны России в области программного планирования развития вооружения и военной техники, формирования государственного оборонного заказа, стандартизации и унификации вооружения и военной техники, каталогизации предметов снабжения Вооруженных Сил Российской Федерации.

В Институте сложился замечательный творческий коллектив, объединяющий 20 докторов и более 100 кандидатов наук, способный решать самые сложные проблемы военно-технической политики государства.

Хочу выразить надежду на то, что несмотря на сложность решаемых научно-исследовательских проблем, Институт будет оставаться на высоте достигнутых успехов. Не сомневаюсь, что постоянное стремление к совершенствованию и дальнейшему развитию новейших методов исследований при соответствующей квалификации ученых и эффективном использовании имеющегося научного потенциала позволит в будущем поддержать высокую репутацию и сохранить заслуженный авторитет Института среди научно-исследовательских учреждений Министерства обороны и организаций промышленности”.

Таков мой долгий, многосторонний, очень нелегкий, но, хочу верить, полезный для Отчизны, путь по стезе служения в Вооруженных Силах страны.

В заключение мне хотелось бы высказать одно замечание. Книга, как и первое ее издание четыре года назад, состоит из двух разделов: "Я о самом себе" и "Друзья и сослуживцы обо мне". Мне удалось познакомиться со второй частью этих воспоминаний. Если сделать необходимую поправку на их юбилейный характер, то все в них написано правильно и воскрешает в памяти незабываемые дни нашей общей работы над оборонной тематикой. Я благодарю авторов этих статей, а сам факт их появления в этом сборнике освобождает меня от необходимости описывать громадную роль их авторов в проводимых работах.

Но некоторые мои друзья и коллеги уже никогда не смогут написать ни обо мне, ни о себе. Их имена и их заслуги я постарался в первую очередь упомянуть в данной главе, посвященной моей послевоенной деятельности.

ХРОНОЛОГИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Завершая разделы о 45 СНИИ МО и 46 ЦНИИ МО, хотелось бы еще раз остановиться в хронологическом порядке на веховых событиях в их научно-исследовательской деятельности в период моего ими руководства.

1 июля 1960 года был издан первый приказ по СВЦ-4. Этот день приказом Министра обороны СССР от 17 декабря 1965 года определен как день годового праздника 45 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны – в ознаменование дня его формирования.

Организационно в СВЦ-4 были созданы три управления:

математического обеспечения эксплуатации и испытаний системы противоракетной обороны в составе пяти отделов;

моделирования боевой работы комплексов и систем противосамолетной, противоракетной и противокосмической обороны (ПКО) в составе пяти отделов;

эксплуатации электронных цифровых вычислительных машин, моделирующих установок и счетно-клавишных автоматов в составе двух отделов.

В феврале 1961 года была организована первая поездка сотрудников института на полигон для участия в испытаниях системы "А".

4 марта 1961 года система "А" впервые в мире осуществила успешный перехват цели и поражение головной части баллистической ракеты Р-12, летевшей со скоростью более 3 км/с. Американским ученым удалось повторить подобное лишь более чем через двадцать лет.

Достигнутые при создании системы "А" положительные результаты по обнаружению, сопровождению и поражению баллистических ракет открыли реальную перспективу создания боевой системы ПРО г. Москвы.

В мае 1961 года с учетом работ, проведенных под руководством Кисунько Г.В., выпущен доработанный эскизный проект системы противоракетной обороны А-35.

30 сентября 1961 года СВЦ-4 в соответствии с постановлением ЦК КПСС И СМ СССР от 31 августа 1961 г. и директивой министра обороны было поручено научно-техническое руководство приемо-сдаточными испытаниями, вводом в эксплуатацию всего комплекса радиотехнических, стрельбовых, вычислительных и других средств системы противоракетной обороны А-35.

В октябре 1961 года сотрудники института принимают участие в операциях “К-1” и “К-2” в Приозерске.

В 1961 году группой ученых института, под руководством доктора технических наук профессора Бусленко Н. П., впервые сформулирована научно-техническая проблема организации разведки космического пространства. Из ведущих сотрудников института создана рабочая группа для обоснования принципов построения службы контроля космического пространства.

30 декабря 1961 года в связи со значительным расширением перечня задач и объема научно-исследовательских работ, проводимых СВЦ-4, приказом министра обороны СССР СВЦ-4 МО преобразован в Специальный научно-исследовательский институт № 45 Министерства обороны (СНИИ – 45 МО). Целевая задача института сохранена - проведение исследований, связанных с испытаниями и вводом в эксплуатацию систем противоракетной и противокосмической обороны, а также исследований в области специальных электронных вычислительных машин автоматизированных систем управления.

Число "45" возникло неспроста - институт был подчинен 5-му Управлению 4-го Главного Управления МО СССР.

В 1961 году для подготовки научных кадров по основным направлениям деятельности института созданы адъюнктура и аспирантура.

К 1 января 1962 года формирование института, как это и было предусмотрено директивными документами, было в основном закончено.

В январе 1962 года введена в строй первая в институте электронная вычислительная машина М-50. С этого момента все вычислительные работы в институте были обеспечены собственным машинным временем и отпала необходимость использования ЭВМ других организаций.

Однако с первых же месяцев её эксплуатации стало ясно, что для решения задач, стоящих перед институтом, вычислительно-моделирующую базу необходимо расширять. Впоследствии институт станет обладать одной из самых мощных вычислительных баз в стране.

С 16 марта 1962 года СНИИ-45 МО в соответствии с директивой начальника Главного штаба войск ПВО страны стал содержаться по новому штату в составе:

трех управлений:

- первое управление "Ввода систем ПРО", в составе четырех отделов и одной лаборатории;

- второе управление "Средств ПРО", в составе четырех отделов и двух лабораторий;

- третье управление " Автоматизации управления и обработки информации", в составе трех отделов и одной лаборатории;

вычислительного центра в составе 4 отделов;

самостоятельного отдела "Исследования влияния и изучения профессиональной вредности сверхвысоких частот" и лаборатории "Принципов построения самонастраивающихся систем".

В марте 1962 года численность института уже составляла 791 человек (из них 322 военнослужащих).

Летом 1962 года Комиссия Президиума Совета Министров по военно-промышленным вопросам заслушала доклад Бусленко Н.П. о результатах первых научных исследований по организации разведки космического пространства и оценке обстановки в космосе. Принято решение о подготовке постановления ЦК КПСС и СМ СССР по организации практических работ в этой области.

В октябре 1962 года проведены специальные операции “К3”, “К4”, “К5”. По результатам операций “К1”…“К5” сотрудниками института получены уникальные данные о влиянии ядерных взрывов на характеристики радиолокационных сигналов в различных диапазонах радиоволн и другие важные результаты.

5 ноября 1962 года вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР о создании отечественной службы Контроля космического пространства.

12 декабря 1962 года директивой Генерального штаба ВС СССР в институте создается “Управление контроля космического пространства” в составе 7 отделов.

Создание управления контроля космического пространства явилось логическим завершением развернутых в институте в 1961 году работ по организации разведки космического пространства.

В 1962 году во исполнение постановления Правительства о создании системы предупреждения и узлов обнаружения баллистических ракет РО-1 и РО-2 институт вплотную подключен к работам по тематике системы ПРН.

В феврале 1963 года институт подвергся проверке комиссией министра обороны под председательством Маршала Советского Союза Москаленко К.С.

Это была первая серьезная проверка в истории института. Результаты проверки подтвердили актуальность тематики и высокую квалификацию сотрудников созданного института. В истории института в последующие годы будет еще много проверок и инспекций различного уровня, но ни одна из них не смогла не согласиться с данными оценками.

4 июня 1963 года приказом министра высшего и среднего специального образования СССР институту было предоставлено право приема к защите докторских и кандидатских диссертаций, присуждения ученых степеней кандидата технических наук и присвоения ученых званий " профессор" и "старший научный сотрудник".

28 июня 1963 года утвержден первый состав ученого совета (в современной терминологии это специализированный диссертационный совет). В совет вошли: Пенчуков И.М. (председатель), Бусленко Н.П., Боднер В.А., Бурцев В.С., Ветошников А.Д., Горелик А.Л., Кислик М.Д., Коваленко И.Н., Королев Р.Г., Кисунько Г.В., Лебедев С.А., Лысков В.И., Минц А.Л., Назаров Н.Г., Расплетин А.А., Саркисян Р.С., Соколовский В.Б., Шаракшанэ А.С.

В 1963 году для рассмотрения и подготовки рекомендаций по научно-техническим вопросам создан научно-технический совет института. В состав научно-технического совета вошли руководители института и управлений, ведущие ученые института.

4 октября 1963 года во исполнение директивы Главного штаба войск ПВО страны управления "Ввода систем ПРО" и "Средств ПРО" были объединены в одно управление "Испытаний и ввода в эксплуатацию системы противоракетной обороны".

1 ноября 1963 года состоялся первый запуск и испытание космического аппарата перехватчика системы противокосмической обороны.

20 января 1964 года во исполнение приказа министра обороны и директивы Генерального штаба в составе СНИИ-45 был сформирован узел связи общей численностью 86 человек (77 военнослужащих) и отдельная кабельная рота.

30 января 1965 года в связи с сосредоточением в СНИИ-45 тематики научно-исследовательских работ по испытаниям сложных систем вооружения директивой Главного штаба войск ПВО страны задачи, связанные с совершенствованием измерительных комплексов войск и полигонов ПВО, были переданы из 2 НИИ МО в 45 институт.

Тематику автоматизации управления и обработки информации из СНИИ-45 передали во 2 НИИ МО. На коллектив второго управления возложили новые задачи. Управление переименовано в "Управление измерительных комплексов войск и полигонов ПВО страны".

6 марта 1965 года директивой Главного штаба войск ПВО страны при институте сформирован Кадр специального Центра контроля космического пространства, который впоследствии стал основой создания Центра контроля космического пространства, выполняющего боевые задачи и в настоящее время.

В июле 1966 года Решением ВПК институту поставлена задача по организации использования средств войск ПВО в обеспечении запусков особо важных космических аппаратов. Первоначально эти работы проводились нештатными расчетами из состава сотрудников института. Через год был создан нештатный Координационный научно-испытательный центр.

В 1966 году начались заводские испытания головной радиолокационной ячейки Балхашского радиолокационного узла. Участие в испытаниях стало “боевым крещением” для сотрудников, работающих по испытательной тематике системы ПРН.

В мае 1967 года завершены Государственные испытания головной радиолокационной ячейки РЛС “Днестр” в районе города Балхаш.

В 1968 году завершены Государственные испытания радиолокационного узла РО-1. Впервые в практике испытаний сложных систем вооружения были разработаны и реализованы математические модели, функционировавшие в реальном масштабе времени на ЭВМ радиолокационных средств. С их помощью осуществлялась проверка боевых программ и оценка характеристик радиолокационных станций и комплекса в целом.

3 августа 1968 года директивой Главного штаба войск ПВО страны институт переименован в 45 Специальный научно-исследовательский институт Министерства обороны.

В 1968 году на полигонном образце стрельбового комплекса "Алдан" начались испытательные работы по оценке комплексных характеристик системы ПРО А-35.

В январе 1969 года под научно-методическим руководством института проведены Государственные испытания радиолокационной станции “Днестр-М”, созданной на узле РО-2 под Ригой в Скрунде.

Принятие РО-1 и РО-2 на вооружение было перенесено до завершения работ на командном пункте комплекса в Солнечногорске и подключения к нему этих узлов.

В 1969 году во исполнение постановления Правительства приказом Министра обороны институт определен головным в Министерстве обороны по вопросам внешнетраекторных и телеметрических измерений и ведущей организацией по разработке вопросов полигонных измерений при испытаниях вооружения войск ПВО.

В 1969 году под научно-методическим руководством института проведены Государственные испытания Центра контроля космического пространства первой очереди.

7 января 1970 года Центр контроля космического пространства с одномашинным вычислительным комплексом принят в эксплуатацию с объявлением перечня его боевых задач и характеристик.

В марте 1970 года под научно-методическим руководством института успешно завершены Государственные испытания комплекса предупреждения о ракетном нападении на “треугольнике” – Мурманск, Рига, Солнечногорск. Радиолокационные узлы предупреждения РО-1, РО-2 и командный пункт приняты на вооружение войск ПВО страны.

7 апреля 1970 года постановлением ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР за высокие показатели в боевой и политической подготовке, достигнутые в честь 100-летия со дня рождения В.И. Ленина, 45 СНИИ МО награжден Ленинской юбилейной грамотой. Грамоту вручил генерал-полковник Байдуков Г.Ф.

В июне 1970 года под научно-методическим руководством института завершены Государственные испытания полигонного комплекса “Алдан” системы А-35.

В августе 1970 года впервые в мире по целеуказаниям ЦККП космическим аппаратом-перехватчиком комплекса ИС был перехвачен и поражён ИСЗ-мишень.

С 1970 года в институте начал функционировать координационный научно-технический совет по полигонным измерительным комплексам и системам траекторных измерений.

В феврале 1971 года первый комплекс предупреждения о ракетном нападении поставлен на боевое дежурство.

В 1971 году была начата подготовка к испытаниям новой РЛС "Днепр", которой было суждено в будущем стать базовой РЛС системы ПРН для узлов РО и ОС.

Весной 1971 года начато строительство объектов космической системы обнаружения стартов УС-К.

В июне 1971 года головной стрельбовый комплекс “Енисей” принят в эксплуатацию.

В июле 1971 года в институте создан нештатный координационный научно-технический совет по проблеме контроля космического пространства.

В январе 1972 года под научно-методическим руководством института завершены Государственные испытания головного комплекса “Тобол” системы А-35.

19 сентября 1972 года выведен на высокоэллиптическую орбиту первый экспериментальный космический аппарат для отработки системы УС-К.

В декабре 1972 года завершены Государственные испытания комплекса противокосмической обороны - ИС.

В 1972 году за успешное проведение научных исследований в области создания системы контроля космического пространства сотрудникам института Курланову А.Д., Мудрову В.И., Ананьину Б.Н., Швецову З.З., Крылову А.В., Назаренко А.И.присуждена Государственная премия.

28 декабря 1972 года Решением ВПК 45 СНИИ МО была поручена разработка математических моделей для оценки модернизированной системы противоракетной обороны А-35М и комплексных моделей стрельбовых узлов.

В мае 1973 года институт обеспечил принятие первой очереди системы А-35 со стрельбовыми комплексами "Енисей" в опытную эксплуатацию.

В 1973 году на Центре контроля космического пространства осуществлен ввод системы боевых алгоритмов и программ на четырёхмашинный вычислительный комплекс.

В 1973 году завершены Государственные испытания РЛС “Дунай-3У”.

В 1973 году проведены Государственные испытания Центра контроля космического пространства под председательством первого командующего войсками ракетно-космической обороны Вотинцева Юрия Всеволодовича.

В период с 1968 по 1973 год в институте были развернуты работы по комплексным проблемам военной стандартизации; защите радиоэлектронных средств от помех; квантовой электронике; космическим системам обнаружения стартов ракет; разработке методов повышения эффективности работы штабов войск ПВО и боевого применения информационно-вычислительных систем в высших звеньях управления; совершенствованию методов программного планирования создания вооружения и др.

К 1974 году штатная численность института достигла 1278 человек (из них 864 военнослужащих).

В 1974 году завершены Государственные испытания головного образца РЛС "Днепр" на узле Балхаш. В 1974 году РЛС "Днепр" была принята на вооружение и поставлена на боевое дежурство. С этого времени начался этап модернизация всех узлов РО и ОС по оснащению их новой РЛС. В общей сложности сотрудники института в период с 1974 по 1977 год участвовали в испытаниях и вводе в строй 15 радиолокационных ячеек на базе РЛС "Днепр".

В 1974 году Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР 45 СНИИ МО был определен в качестве головной организации по разработке методов испытаний многоканального стрельбового комплекса "Амур-П" и оценке его характеристик с использованием математических моделей.

В ноябре 1974 года завершены Государственные испытания Центра контроля космического пространства второй очереди. Центр принят на вооружение.

В 1974 году премии Ленинского комсомола была удостоена работа молодых специалистов института, посвященная развитию методов и средств полигонных измерений. Лауреатами премии стали Алексеенко В.А., Бубнов Н.М., Волков В.А., Иванов С.К., Ивановский В.Б., Манаенко Ю.А., Непомнящий Е.В., Пицык В.В.. Работа была выполнена под руководством Ильчишина В.М..

В 1975 году премии Ленинского комсомола была удостоена работа молодых специалистов института, посвященная разработке методов контроля космического пространства. Лауреатами премии стали Губин В.Д., Дикий В.И., Захаров С.Н., Сауляк С.Ф., Голубева В.Б. Эти работы выполнялись под научным руководством доктора технических наук Курланова А. Д.

В 1975 году Государственной премии была удостоена работа 45 института по созданию и внедрению опытно-теоретического метода испытаний сложных систем вооружения. Звания лауреатов Государственной премии получили Бахарев В.М., Бутко Г.И., Гипик В.И., Кононенко Г.В., Леонов А.И., Молодожников А.А., Пенчуков И.М., Шаракшанэ А.С., Шувалов Ю.С..

Присуждение Государственных премий и премий Ленинского комсомола за работы, выполненные 45 институтом, убедительно свидетельствует о высочайшем научном уровне проводимых исследований и об их актуальности. Впереди сотрудников института ждали новые победы и высочайшие оценки их труда.

В 1975 году институтом были выданы рекомендации и разработаны требования по созданию первого в отечественной практике калибровочного ИСЗ, запуск которого в 1980 г. подтвердил его высокую эффективность для решения ряда специальных задач.

В 1975 году институт принимает участие в обеспечении совместного полета космических кораблей "Аполлон" и "Союз".

8 октября 1975 года на геостационарную орбиту выведен космический аппарат для отработки космической системы обнаружения стартов УС-КС.

В 1976 году завершены работы по созданию первой очереди СПРН в составе РО-1, РО-2, ОС-1, ОС-2 и нового КП СПРН, оснащенного вычислительной техникой нового поколения. В конце года первая очередь системы была принята на вооружение и поставлена на боевое дежурство.

В сентябре 1976 года по настоянию войск ПВО, в лице 45 института, было принято Постановление Правительства о создании корабля "Титан" с комплексом "Коралл".

В 1976 году практически завершено создание головного радиолокационного узла загоризонтного обнаружения стартов баллистических ракет на объекте в районе г. Чернобыль. К этому времени сотрудниками института были проработаны все вопросы методического обеспечения оценки характеристик ЗГ РЛС.

В октябре 1977 года завершены государственные испытания системы А-35М. Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР система А-35М была принята на вооружение. За работу по научно-методическому обеспечению испытаний и ввода системы А-35М большая группа сотрудников института была отмечена высокими правительственными наградами.

19 декабря 1977 года приказом министра обороны СССР объявлено о создании войсковой части 11520.

29 декабря 1977 года в соответствии с директивой Генерального штаба Вооруженных Сил СССР войсковая часть 11520 переведена на новый штат.

Командиром части назначен лауреат Государственной премии СССР, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, доктор технических наук, профессор генерал-лейтенант Пенчуков Иван Макарович, заместителем командира части - кандидат технических наук, старший научный сотрудник генерал-майор Волчков В.М., заместителем командира части по научно-исследовательской работе - заслуженный деятель науки и техники РСФСР, доктор технических наук, профессор генерал-майор Баранюк В.А., заместителем командира части по политчасти - полковник Кочеров А. А., главным инженером - кандидат технических наук полковник Павлов В. Н.

В январе 1978 года институт принимает участие в определении места падения отечественного ИСЗ "Космос-954".

В мае 1978 года я назначен на должность начальника вновь создаваемого 46 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны. Начальником 45 СНИИ МО назначен генерал-лейтенант Ерохин Юрий Гаврилович.

В 1978 году образована профсоюзная организация войсковой части 11520.

13 сентября 1979 года приказом председателя Высшей аттестационной комиссии утвержден специализированный совет ССД 106.07.01 при войсковой части 11520. Председатель совета - доктор технических наук, профессор генерал-лейтенант Пенчуков Иван Макарович, ученый секретарь совета - кандидат технических наук, старший научный сотрудник Лякин Виталий Николаевич, референт ученого совета - Лобанова Наталия Витальевна. В этом же месяце создана комиссия по рационализации и изобретательской работе, непосредственно планирующая творческую деятельность новаторов части.

5 мая 1980 года состоялось первое заседание научно-технического совета института по присвоению ученого звания старшего научного сотрудника.

В 1981 году группе молодых ученых института присуждена премия Ленинского комсомола и в соответствии с приказом Министра обороны при институте созданы два координационных научно-технических совета по специальностям: “Унификация и стандартизация вооружения и военной техники” и “Автоматизация планирования и развития вооружения и военной техники”.

25 мая 1982 года в соответствии с приказом Министра обороны произошла переориентация войсковой части 11520, и на научный коллектив были возложены новые задачи по проведению исследований в интересах создания эффективных систем и комплексов вооружения.

26 марта 1983 года решением Комиссии по военно-промышленным вопросам Совета Министров СССР в целях повышения уровня исследований, качества разрабатываемых предложений образован межведомственный научно-координационный совет.

29 сентября 1984 года решением Комиссии по военно-промышленным вопросам Совета Министров СССР утверждены положение и состав межведомственного научно-координационного совета.

Совет возглавил начальник управления Министерства обороны доктор технических наук генерал-лейтенант Рогозин О.К. Его заместителями стали генерал-лейтенант Барков А. И., доктор технических наук генерал-лейтенант Пенчуков И.М. и представитель Госплана СССР доктор экономических наук Кузнецов Ю.А.

26 января 1985 года во исполнение приказа министра обороны СССР в части созданы два самостоятельных научно-исследовательских отдела: комплексного анализа и развития системы информации по отечественному вооружению и военной технике и системного анализа достижений науки и техники.

В том же году в специализированный совет ССД 106.07.01 при войсковой части 11520 введена специальность "Вооружение и военная техника" (20.02.14).

В 1986 году введен в эксплуатацию вычислительный центр института.

31 декабря 1987 года приказом министра обороны я уволен в отставку.